ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA

RUSIJOS FEDERACIJA

VALSTYBINĖ UGDYMO ĮSTAIGA

AUKŠTESIS PROFESINIS IŠSILAVINIMAS

UFA VALSTYBINĖ ALIEJUS

TECHNIKOS UNIVERSITETAS

EKONOMIKOS IR VADYBOS KATEDRA ĮMONĖSE

NAFTOS IR DUJŲ PRAMONĖ

KURSINIS DARBAS

pagal discipliną

Įmonės ekonomika

tema

INOVACIJOS VEIKLA

NAFTOS IR DUJŲ KOMPLEKSE

UŽBAIGTA	Martemyanova S.S. EGz-03-01
PATIKRINTA MOKYTOJAS	Pozdeeva N.R.

UFA 2006

SU
Įvadas	3
1. Inovatyvi įmonės veikla	5
1.1 Pagrindinės inovacinės veiklos sąvokos	5
	8
2. Naftos ir dujų gavybos komplekso inovacijų šaltiniai	11
	11
	12
2.3 Inovatyvus vystymas	14
	18
	20
3. Inovacinės veiklos organizacinių formų ypatumai naftos ir dujų pramonėje	23
4. Inovacinės veiklos efektyvumo vertinimas	29
	29
	30
	34
Išvada	40
Naudotos literatūros sąrašas	42

ĮVADAS

Jau daug kalbėta apie sunkumus plėtojant inovacinę veiklą mūsų šalyje. Iš tiesų yra teisinių, finansinių, organizacinių ir kitų trūkumų užtikrinant naujų produktų, pagrįstų tyrimų ir plėtros rezultatais, kūrimo procesą. Pažymėtina, kad daug kas daroma, visų pirma, Rusijos pramonės ir mokslo ministerijos pastangomis ir iniciatyva plėtojant inovacijų infrastruktūrą.

Tuo pat metu šalių, kuriose, mūsų požiūriu, šios problemos buvo išspręstos nepalyginamai geriau, patirtis rodo, kad nuolat reikia tobulinti teisės aktus ir sugalvoti vis veiksmingesnių vyriausybės paramos inovacijoms būdų. . Institucinės aplinkos kūrimas yra nuolatinis procesas.

Instituciniu požiūriu aplinka yra tam tikras politinių, socialinių ir teisinių taisyklių rinkinys, kurio ribose vyksta gamybos ir mainų procesai. Ypač svarbios yra tokios institucijos kaip tradicijos, papročiai, o ne tik pačios teisės normos.

Didelės rizikos inovatyvioje veikloje daug lemia proceso dalyvių interesų pusiausvyros kūrimas, kuris yra ne tik sutartinių santykių rezultatas, bet ir nusistovėjusių lūkesčių, nusistovėjusio teisingumo paskirstymo supratimo rezultatas. būsimas pajamas. Kad ir kokie būtų ekspertų argumentai, jei proceso dalyviai šiais paaiškinimais netikės, bendradarbiavimas nepasiteisins. Todėl svarbiausias yra kultūrinis inovacijų proceso dalyvių adekvataus savo interesų supratimo aspektas.

Inovacijų procese yra šešios pagrindinės dalyvių grupės: vystymo autoriai; mokslo ir technikos organizacijų vadovai; vadybininkai, formuluojantys verslo pasiūlymus ir valdantys projektus; pareigūnai, priimantys sprendimus dėl valstybės paramos; strateginiai partneriai, įtraukiantys naujoves į savo strategiją, o investuotojai prisiima realią riziką.

Mūsų šalyje inovacijų kultūra yra pradiniame vystymosi etape ir, deja, galima sakyti, kad beveik kiekvienas dalyvis nepakankamai supranta savo tikruosius interesus. Kalbama ne tik apie nekompetenciją, bet ir apie tikrus prieštaravimus, kuriuos sukelia tyrimų rezultatų komercializavimo procesas.

1. ĮMONĖS INOVACIJOS VEIKLA

1.1 Pagrindinės inovacinės veiklos sąvokos

Pasaulio ekonomikos literatūroje „inovacija“ aiškinama kaip potencialios mokslo ir technologijų pažangos pavertimas realia pažanga, įkūnyta naujuose produktuose ir technologijose. Inovacijų problema mūsų šalyje daugelį metų buvo plėtojama mokslo ir technikos pažangos ekonominių tyrimų rėmuose.

Terminas „inovacijos“ buvo pradėtas aktyviai vartoti Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikoje tiek savarankiškai, tiek apibūdinti daugybę susijusių sąvokų: „inovacijų veikla“, „inovacijų procesas“, „naujoviškas sprendimas“ ir kt.

Įmonės inovacinė veikla – tai priemonių sistema panaudoti mokslinį, mokslinį-techninį ir intelektinį potencialą, siekiant gauti naują ar patobulintą produktą ar paslaugą, naują jų gamybos būdą, tenkinantį tiek individualų poreikį, tiek visuomenės poreikius. naujovių visuma.

Galimybė pasirinkti techninio ir technologinio atnaujinimo metodą ir variantą priklauso nuo konkrečios situacijos, naujovės pobūdžio, jos atitikties įmonės profiliui, ištekliams ir moksliniam bei techniniam potencialui, rinkos reikalavimams, gyvavimo ciklo etapams. įranga ir technologija bei pramonės charakteristikos.

Įmonės inovacinė veikla kuriant, diegiant, plėtojant ir komercializuojant inovacijas apima:

– mokslinių tyrimų ir projektavimo darbų, skirtų inovacijų idėjoms plėtoti, laboratoriniams tyrimams, naujų gaminių, naujos įrangos tipų, naujų dizainų ir gaminių laboratoriniams pavyzdžiams gaminti, vykdymas;

– reikalingų rūšių žaliavų ir reikmenų parinkimas naujų rūšių gaminių gamybai;

– naujų produktų gamybos technologinio proceso sukūrimas;

– gaminiams gaminti reikalingos naujos įrangos projektavimas, gamyba, bandymas ir pavyzdžių kūrimas;

– naujų organizacinių ir valdymo sprendimų, skirtų inovacijoms diegti, kūrimas ir diegimas;

– būtinų informacinių išteklių ir informacinės paramos inovacijoms tyrimai, plėtra ar įsigijimas;

– MTEP reikalingo personalo parengimas, mokymas, perkvalifikavimas ir specialūs metodai;

– atlikti darbus arba įsigyti reikalingų dokumentų licencijavimui, patentavimui, know-how įgijimui;

– rinkodaros tyrimų, skatinančių inovacijas, organizavimas ir vykdymas ir kt.

Valdymo, technologinių ir ekonominių metodų, užtikrinančių inovacijų kūrimą, kūrimą ir diegimą, visuma reprezentuoja įmonės inovacijų politiką. Jos tikslas – suteikti įmonei reikšmingų pranašumų prieš konkuruojančias įmones ir galiausiai padidinti gamybos bei pardavimo pelningumą.

Inovacinės veiklos motyvai yra ir išoriniai, ir vidiniai veiksniai. Dažniausi išoriniai motyvai yra šie:

– poreikį pritaikyti įmonę prie naujų ekonominių sąlygų;

– mokesčių, pinigų ir finansų politikos pokyčiai;

– pardavimo rinkų ir vartotojų pageidavimų tobulėjimas ir dinamika, tai yra paklausos spaudimas;

– konkurentų aktyvinimas;

– rinkos svyravimai;

– struktūriniai pramonės pokyčiai;

– naujų pigių išteklių atsiradimas, gamybos veiksnių rinkos plėtra, tai yra pasiūlos spaudimas ir kt.

Įmonės inovacinės veiklos vidiniai motyvai yra šie:

- noras padidinti pardavimų apimtis;

– rinkos dalies išplėtimas, perėjimas į naujas rinkas;

– įmonės konkurencingumo gerinimas;

– įmonės ekonominį saugumą ir finansinį stabilumą;

– ilgalaikio pelno didinimas.

Įmonės inovacinei veiklai plėtoti svarbūs kiekybiniai ir kokybiniai rodikliai:

– materialinė ir techninė, apibūdinanti MTEP išsivystymo lygį, eksperimentinės įrangos, medžiagų, instrumentų, biuro įrangos, kompiuterių, automatinių įrenginių ir kt. prieinamumą;

– personalas, apibūdinantis MTEP aptarnaujančio personalo sudėtį, kiekį, struktūrą, kvalifikaciją;

– moksliniai ir teoriniai, atspindintys tiriamųjų ir fundamentinių teorinių tyrimų, kuriais grindžiamas įmonės turimas mokslinis pagrindas, rezultatus;

– informacija, apibūdinanti informacijos išteklių būklę, mokslinė ir techninė informacija, aktualūs mokslo periodiniai leidiniai, mokslinė ir techninė dokumentacija ataskaitų, reglamentų, techninių projektų ir kitos projektinės dokumentacijos pavidalu;

– organizaciniai ir vadybiniai, įskaitant būtinus MTEP, inovatyvių projektų, informacijos srautų organizavimo ir valdymo metodus;

– naujoviškas, apibūdinantis atliekamo darbo mokslo intensyvumą, naujumą ir prioritetą, taip pat intelektualus produktas patentų, licencijų, know-how, racionalizavimo pasiūlymų, išradimų ir kt.

– rinkos, įvertinant inovacijų konkurencingumo lygį, paklausos buvimą, užsakymus MTEP, būtinas rinkodaros veiklas inovacijoms skatinti į rinką;

– ekonominis, parodantis inovacijų ekonominį efektyvumą, tyrimų kaštus, intelektinių produktų rinkos vertę; rodiklius, įvertinančius tiek savo, tiek trečiųjų šalių patentų, licencijų, know-how ir kitų rūšių intelektinės nuosavybės vertę;

– finansinės, charakterizuojančios investicijos į inovacijas ir jų efektyvumą.

1.2 Inovacijų rūšys ir jų klasifikacija

Inovacijų valdymas gali būti sėkmingas, jeigu inovacijos yra ilgai studijuojamos, kurios yra būtinos joms atrinkti ir naudoti. Visų pirma, būtina atskirti naujoves ir smulkius gaminių ir technologinių procesų pakeitimus (pavyzdžiui, estetinius, tai yra spalvos, ir pan.); smulkūs gaminių techniniai ar išoriniai pakeitimai, dėl kurių dizainas lieka nepakitęs ir neturi pakankamai pastebimos įtakos gaminio parametrams, savybėms, savikainai, taip pat į jį įtrauktoms medžiagoms ir komponentams; prekių asortimento plėtimas, įsisavinant anksčiau šioje įmonėje negamintų, bet rinkoje jau žinomų produktų gamybą, turint tikslą. Patenkinti esamą paklausą ir padidinti įmonės pajamas.

Inovacijų naujumas vertinamas pagal technologinius parametrus, taip pat iš rinkos pozicijų. Atsižvelgiant į tai, sudaroma inovacijų klasifikacija.

Atsižvelgiant į technologinius parametrus, inovacijos skirstomos į produktą ir procesą.

Gaminių naujovės apima naujų medžiagų, naujų pusgaminių ir komponentų naudojimą; gauti iš esmės naujų produktų. Proceso inovacija – tai nauji gamybos organizavimo būdai (naujos technologijos). Procesų inovacijos gali būti siejamos su naujų organizacinių struktūrų kūrimu įmonėje (firmose).

Pagal naujovės rinkai tipą inovacijos skirstomos į: naujoves pramonei pasaulyje; naujovė šalies pramonėje; nauja konkrečiai įmonei (įmonių grupei).

Jei įmonę (firmą) laikysime sistema, galime išskirti:

1. Inovacijos prie įėjimo į įmonę (žaliavų, medžiagų, technikos ir įrangos, informacijos ir kt. parinkimo ir panaudojimo pokyčiai);

2. Inovacijos, atsirandančios iš įmonės (produktai, paslaugos, technologijos, informacija ir kt.);

3. Įmonės sisteminės struktūros (vadybinės, gamybinės, technologinės) inovacijos.

Pagal įvestų pokyčių gylį išskiriamos naujovės: radikalios (bazinės); tobulinimas; modifikavimas (privatus).

Išvardytos inovacijų rūšys viena nuo kitos skiriasi gyvavimo ciklo etapų aprėpties laipsniu.

Rusijos mokslininkai iš Sisteminių tyrimų instituto (RNIISI) sukūrė išplėstą inovacijų klasifikaciją, atsižvelgdami į įmonės veiklos sritis, kuriose išryškinamos inovacijos: technologinės; gamyba; ekonominis; prekyba; socialinis; vadybos srityje.

Gana išsamią naujovių klasifikaciją pasiūlė A. I. Prigožinas:

1. Pagal paplitimą: viengungis; difuzinis.

Sklaida – tai naujovės, kuri jau buvo įsisavinta, skleidimas naujomis sąlygomis arba naujuose įgyvendinimo objektuose. Dėl sklaidos vyksta perėjimas nuo vieno naujovių diegimo prie naujovių visos ekonomikos mastu.

2. Pagal vietą gamybos cikle: žaliavos; aprūpinimas (įrišimas); bakalėjos.

3. Paeiliui: pakeičiant; atšaukimas; grąžinamas; atidarymas; retroįvadas.

4. Pagal aprėptį: vietinė; sisteminis; strateginis.

5. Pagal inovacinį potencialą ir naujumo laipsnį: radikalus; kombinatorinis; tobulėjant.

Paskutinės dvi klasifikavimo kryptys, atsižvelgiant į inovacijų mastą ir naujumą, inovatyvių pokyčių intensyvumą, labiausiai išreiškia kiekybines ir kokybines inovacijų charakteristikas ir yra svarbios ekonominiam jų pasekmių vertinimui bei valdymo sprendimų pagrindimui.

Originalų naujovišką pastebėjimą XX amžiaus dešimtmetyje atliko N. D. Kondratjevas, kuris atrado vadinamųjų „didelių ciklų“ arba, kaip jie vadinami užsienyje, „ilgųjų bangų“ egzistavimą. N. D. Kondratjevas atkreipė dėmesį į ryšį tarp ilgųjų bangų ir gamybos techninės raidos, analizei remdamasis duomenimis apie mokslinius ir techninius atradimus, parodydamas banginį jų dinamikos pobūdį. Jis tyrinėjo naujovių dinamiką, išskirdamas jas nuo atradimų ir išradimų. Inovacijų dinamika tiriama didelio ciklo fazių kontekste. N. D. Kondratjevo studijose pirmiausia įžvelgiami vadinamojo klasterio požiūrio pagrindai. N. D. Kondratjevas parodė, kad naujovės laikui bėgant pasiskirsto netolygiai, atsirasdamos grupėmis, tai yra, moderniais terminais tariant, klasteriais. N. D. Kondratjevo rekomendacijos gali būti panaudotos kuriant inovacijų strategiją.

2. NAFTOS IR DUJŲ GAMYBOS SEKTORIAUS INOVACIJŲ ŠALTINIAI

2.1 Rusijos ekonomikos vystymosi kelias

Plačiai paplitusi nuomonė, kad tolesnė Rusijos ekonomikos plėtra galima: arba (kaip ir anksčiau) remiantis žaliavos potencialo panaudojimu; arba (kaip alternatyva) pagrįsta spartesniu žinioms imlaus aukštųjų technologijų sektoriaus augimu.

Tuo pat metu manoma, kad pirmasis kelias yra „defektuotas“, vedantis į Rusijos technologinį atsilikimą nuo išsivysčiusių pasaulio šalių, į mūsų ekonominės priklausomybės didėjimą.

Antrasis kelias šiuolaikinėmis sąlygomis a priori laikomas geresniu, nes jis visų pirma susijęs su šalies intelektualinio potencialo panaudojimu.

Tačiau toks supaprastintas dviejų požiūrių priešinimas yra visiškai netinkamas mažiausiai dėl dviejų priežasčių.

Šalies ūkio plėtra turi būti vykdoma racionaliai, efektyviai naudojant visus augimo veiksnius, o vienas veiksnys negali būti supriešinamas su kitais. Reikia apgalvoto visų turimų veiksnių derinio (balanso), atitinkančio konkrečias istorines, ekonomines ir politines sąlygas.

Šiuolaikinėmis sąlygomis ūkio naudingųjų iškasenų sektorius (pirmiausia naftos ir dujų pramonė) technologiniu požiūriu nustojo būti „paprastas“. Žaliavų gavyba vykdoma naudojant vis sudėtingesnes technologijas, į kurių kūrimą investuojama daug milijardų dolerių ir prie kurių dirba daugelio pasaulio šalių intelektinės jėgos. Todėl galime drąsiai teigti, kad kasmet nafta, dujos ir kitos žaliavos tampa vis žinioms imliais produktais.

Renkantis socialinio ir ekonominio vystymosi prioritetus XXI amžiuje, yra ir negali būti vietos supaprastintai dviejų požiūrių – aukštųjų technologijų ir žaliavų – priešpriešai. Šalies ūkio plėtra turėtų būti vykdoma racionaliai, efektyviai naudojant visus augimo veiksnius: gamtinius, ekonominius, intelektualinius. Negalima supriešinti vieno faktoriaus su kitu. Reikia apgalvoto visų turimų augimo faktorių derinio (balanso), atitinkančio konkrečias konkrečios šalies istorines, ekonomines ir politines sąlygas.

Vargu ar šiuolaikiniame pasaulyje galima rasti bent vieną turtingus gamtos išteklius turinčią šalį, kuri savo noru atsisakytų juos plėtoti. Todėl Rusijos socialinis ir ekonominis vystymasis ateityje turėtų būti siejamas su mūsų šalies turimo milžiniško gamtinio potencialo panaudojimu. Vienintelis klausimas – kaip plėtoti esamą gamtos išteklių potencialą?

Ar turėtume pasikliauti tik tuo, ką duoda pati gamta, tikėdamiesi didelio „natūralaus“ išteklių konkurencingumo?

Arba užtikrinti, kad gamtos išteklių (pirmiausia naftos ir dujų) plėtra taptų tikrai efektyvi ir būtų pagrindas keisti visos ekonomikos augimo tempus ir kokybę.

Pirmasis kelias mums yra „uždraustas“, jei tik dėl tos paprastos priežasties, kad Rusija nėra Kuveitas. Nei savo koncentracija, nei savo kokybe mūsų angliavandenilių ištekliai nėra tinkami rimtai juos laikyti „dirvožemiu“ patogiam tokios didžiulės šalies egzistavimui. Vadinasi, nėra alternatyvos antrajam keliui, kuris apima dinamišką ir civilizuotą (remiantis rinkos principais kartu su efektyviu valstybiniu reguliavimu) naudingųjų iškasenų ūkio plėtra visos visuomenės interesais.

2.2 Naftos ir dujų išteklių naujoviško vaidmens stiprinimas

Yra keletas aplinkybių, kurių įtakoje kasmet didėja naujoviška naftos ir dujų išteklių vertė:

– naftos ir dujų atsargų išeikvojimas ir kokybės pablogėjimas daugelyje pasaulio šalių (Rusija, JAV, Kanada, Norvegija, Didžioji Britanija ir kt.);

– didėjanti alternatyvių energijos šaltinių atsiradimo ir plėtros „grėsmė“;

– didėjantis pasaulinės energijos rinkos nestabilumas, kai mažėjimo ir didėjimo tendencijos dažnai keičia viena kitą nenuspėjama tvarka;

– naftos ir dujų sektoriaus plėtros institucinės bazės sugriežtinimas, visų pirma dėl nuosavybės teisių į naftos ir dujų išteklius „vertės“ padidėjimo.

Ir nors išvardyti veiksniai nevienodai veikia naftos ir dujų sektoriaus plėtrą įvairiose pasaulio šalyse, jų poveikis yra plačiai paplitęs ir pirmiausia lemia išaugusią konkurenciją tarp gamintojų pačiomis įvairiausiomis formomis:

– kainų konkurencija;

– kova užkariaujant rinkas;

– konkurencija dėl teisės naudotis naftos ir dujų ištekliais.

Šiuolaikinėmis sąlygomis realius ir tvarius konkurencinius pranašumus įgyja tie gamintojai, kurie pasiekia nuolatinį sąnaudų mažinimą (bent jau santykinį – lyginant su konkurentais). Savo ruožtu tvarus kaštų mažinimas užtikrinamas nuolat atnaujinant technologijas visoje naftos ir dujų išteklių judėjimo grandinėje – nuo ​​atsargų žvalgymo iki galutinių produktų pardavimo vartotojams.

Rusijos gamintojai, nesąmoningai ar nesąmoningai, yra priversti dalyvauti konkurse tiek „savo“ teritorijoje, tiek už jos ribų, todėl yra priversti prisijungti prie „nuolatinės technologinės revoliucijos“, vykstančios pasaulinėje naftos ir dujų pramonėje. Norint įvertinti Rusijos dalyvavimo šiame procese galimybes, pirmiausia reikia rasti atsakymus į tris klausimus:

Koks konkrečių „naujoves skatinančių“ veiksnių pobūdis ir intensyvumas ir koks jų bendras balansas nacionaliniame naftos ir dujų sektoriuje?

Kokio lygio konkurencinio pranašumo turėtumėte siekti?

Kokia yra dabartinė sistema ir kokios yra mūsų ateities technologinių naujovių galimybės naftos ir dujų sektoriuje?

Pastarasis klausimas reikalauja didžiausio dėmesio, nes per pastaruosius 10-12 metų naftos ir dujų sektoriaus technologinio atsinaujinimo procesai smarkiai sulėtėjo, o šalies mokslinis ir inovacinis potencialas buvo smarkiai pakirstas.

2.3 Inovatyvus vystymas

Per pastaruosius 20–30 metų įsipareigojimas naujovėms buvo bendra pasaulinės naftos ir dujų pramonės plėtros tendencija (ypač pramoninėse šalyse). Tačiau tai nereiškia, kad visos naftą ir dujas gaminančios šalys veikia pagal vieną modelį. Yra įvairių požiūrių ir modelių. Konkretaus modelio pasirinkimas konkrečioje šalyje priklauso nuo daugelio veiksnių: šalies ekonomikos išsivystymo lygio ir pobūdžio, naftos ir dujų sektoriaus „amžiaus“, socialinės-politinės situacijos, nacionalinių tikslų ir prioritetų, mentaliteto. tautos ir kt.

Kaip dvi kraštutines alternatyvas galime įvardyti novatoriškos naftos sektoriaus plėtros modelius, susiformavusius, viena vertus, Didžiojoje Britanijoje ir, kita vertus, Norvegijoje:

Jungtinėje Karalystėje (pirmasis modelis) pirmaujančios pasaulio įmonės su savo technologijomis įžengė į naftos sektorių, o po to sekė paslaugas ir žinioms imlių įmonių pėdsakas. Dėl to nebuvo sukurta nacionalinė žinioms imli naftos pramonė;

Norvegijoje (antrasis modelis) vyko kryptingas (valstybės kontroliuojamas) sąlygų formavimas nacionalinėms žinioms imlioms paslaugų įmonėms ir mokslo ir technologijų centrų sistemai. Dėl to palaipsniui atsirado aukštųjų technologijų nacionalinė naftos ir dujų pramonė.

Didžioji Britanija ir Norvegija rodo visiškai priešingų naftos ir dujų pramonės inovacinės plėtros modelių pavyzdžius. Tačiau labai svarbu, kad šie modeliai nebūtų kažkokios „užšaldytos“ schemos. Tiek „britiškas“, tiek „norvegiškas“ modeliai palaipsniui keičiasi, pasikeitus tam tikroms veiklos sąlygoms naftos ir dujų versle. Be to, šių modelių plėtra vyksta priešinga kryptimi: „britam modeliui“ būdingas tam tikras valstybės reguliavimo vaidmens stiprinimas, o „norvegiškam“ – dalinis privačios įmonės liberalizavimas ir plėtra.

O kaip Rusija? Kokiu inovacijų keliu turėtume eiti? Mūsų šalis naftos ir dujų pramonės plėtra smarkiai skiriasi tiek nuo JK, tiek nuo Norvegijos. Viena vertus, Rusija turi daugiau nei 100 metų naftos gavybos istoriją. Rusijos naftos ir dujų darbuotojai turi sukaupę didžiulę patirtį plėtojant laukus ir esant įvairioms gamtinėms, klimato ir geologinėms sąlygoms. Šalyje yra dešimtys mašinų gamybos gamyklų ir mokslo bei technologijų centrų, kurie užtikrina naftos ir dujų sektoriaus funkcionavimą. Kita vertus, yra daug neišspręstų problemų, kurias sukelia pereinamasis laikotarpis ir per planinės ekonomikos metus susikaupęs klaidų „balastas“.

Todėl tolimesnius Rusijos naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros kelius daugiausia lemia iki šiol susidariusi neigiama situacija. Naftos ir dujų sektoriaus plėtrą mūsų šalyje „įsmeigia“ du trūkumai: investicijų trūkumas ir naujų technologijų deficitas. Per pastaruosius 10 metų didžioji dalis kapitalo investicijų į naftos ir dujų sektorių buvo atlikta įmonių ir įmonių nuosavomis lėšomis. Nieko panašaus nėra niekur pasaulyje. Finansiniai ištekliai investicijoms daugiausia pritraukiami „iš išorės“: arba per akcijų rinką (ši forma dominuoja, pavyzdžiui, JAV ir Didžiojoje Britanijoje), arba per bankų sistemą (kaip Japonijoje, Pietų Korėjoje ir daugelyje Europos šalių). ). Atitinkamai plečiasi naftos ir dujų įmonių investavimo galimybės. Pastarieji savo ruožtu, pirkdami produkciją ir paslaugas materialinėms ir techninėms reikmėms, finansuoja investicinį procesą į kitus ūkio sektorius. Kadangi Rusijos naftos ir dujų įmonės yra priverstos daugiausia apsiriboti savo lėšomis, investicijų apimtys pasirodo per mažos, o šių investicijų skatinamasis vaidmuo šalies ekonomikos (ir jos inovacijų sektoriaus) plėtrai. būti per silpnam. Tai daugiausia lemia naujų vietinių naftos ir dujų technologijų trūkumas.

Nepaisant to, kad Rusijos naftos ir dujų sektorius daugiausia investuoja „savarankiškai“, jo novatorišką plėtrą daugiausia lemia užsienio kapitalo antplūdis. Bendras užsienio investicijų ir technologijų antplūdis atsiranda užsienio įmonių tiesioginių kapitalo investicijų atveju (pavyzdžiui, kuriant mišraus kapitalo įmones ir įgyvendinant gamybos pasidalijimo sutartis / PSA) arba naudojant susijusias paskolas. Tolesnė užsienio investicijų plėtra bus susijusi su padidėjusiu importuojamų technologijų antplūdžiu. Taigi Rusijos naftos ir dujų sektorius šiuo metu diegia novatoriškos plėtros modelį pagal formulę: „Rusijos ištekliai + užsienio kapitalas ir technologijos“. Tai yra, Rusija šiuo metu eina maždaug britų inovacijų keliu – daugiausia užsienio technologijų, užsienio įmonių ir dalyvių.

Kuo tai naudinga mums? Kadangi esamo modelio įgyvendinimas vyksta sąlygomis, kai šalies ekonomika tik pradeda išbristi iš giliausios krizės, toliau didėja priklausomybė nuo žaliavų, o šalies pramonėje ir moksle apskritai tęsiasi stagnacija. Tačiau net ir šis inovacinės plėtros kelias turi pranašumų, lyginant su inerciniu vystymusi. Technologinis naftos ir dujų sektoriaus atnaujinimas, padedantis didinti jo konkurencingumą ir mažinti sąnaudas, nuleidžia maksimalią energijos kainų augimo „kartelę“ vidaus rinkoje. Atitinkamai šalies ekonomikoje plečiasi investicijų galimybės, kurios pirmiausia turėtų būti naudojamos aukštųjų technologijų pramonės plėtrai. Galima teigti, kad dabartinio naftos ir dujų sektoriaus inovacinės plėtros modelio tiesioginė įtaka ekonomikai yra neigiama. Tačiau vis dar yra tam tikrų netiesioginių padarinių, kurie skatina ekonomikos ir technologijų augimą.

Visiškai akivaizdu, kad mūsų šaliai itin svarbu pereiti prie kitokio plėtros modelio, kuris remiasi formule: „Rusijos ištekliai ir technologijos + užsienio kapitalas“. Tačiau tai galima pasiekti tik tada, kai valstybė įgyvendina pagrįstą ir veiksmingą protekcionistinę politiką. Riba, skirianti pagrįstą ir nepagrįstą protekcionizmą, yra labai plona ir neaiški. O valstybė turi išmokti ginti šalies gamintojų interesus taip, kad neperžengtų šios ribos.

Naftos ir dujų įrangos bei technologijų gamintojai ir vartotojai sukūrė visiškai priešingą požiūrį į protekcionizmo idėją. Inžinerinio komplekso atstovai, žinoma, pasisako už valstybinį protekcionizmą įvairiomis formomis, pavyzdžiui, privalomas kvotas rusiškai įrangai įsigyti įgyvendinant PSA arba mokesčių lengvatų teikimą naftos ir dujų darbuotojams tuo atveju, kai jie suteikia. pirmenybę teikia vietinei įrangai ir technologijoms, o ne importuotai. Kartu suprantama, kad iš Rusijos gamintojų perkamos įrangos kokybė neturėtų būti žemesnė nei užsienio. Tačiau įvertinti įrangos ir technologijų (ypač naujų) kokybę nėra taip paprasta. Iš čia ir kyla Naftos ir dujų pramonininkų sąjungos pozicija, kuri primygtinai reikalauja ne remti vietinius gamintojus apskritai (išskirti „prašančius ir duodančius“), o įgyvendinti priemones, didinančias jos konkurencingumą. Tada tikrai galima sukurti pagrindą prieštaravimams tarp įrangos ir technologijų gamintojų ir vartotojų pašalinti.

Šia prasme labai orientacinis yra Norvegijos pavyzdys, kuri, įgyvendindama naftos ir dujų projektus, ilgą laiką naudojo privalomas kvotas produkcijos ir paslaugų pirkimui iš nacionalinių tiekėjų. Įvesdama tokias kvotas, vyriausybė pasitikėjo potencialiai dideliu Norvegijos firmų konkurencingumu pačių gaminių kokybės ir savikainos atžvilgiu. Kitas dalykas – nacionaliniai gamintojai neturėjo atitinkamų autoritetų naftos ir dujų versle bei konkurencijos su užsienio įmonėmis patirties, nebuvo „paaukštinami“, neturėjo pakankamai lėšų prasiskverbti į rinką. Ir protekcionizmas šiuo atveju buvo visiškai pagrįstas, o tai patvirtina vėlesni įvykiai. Su valstybės pagalba į naftos ir dujų įrangos bei paslaugų rinką įžengusios Norvegijos įmonės greitai įgijo aukštą prestižą ir iš tikrųjų įrodė savo konkurencingumą. O Rusijos valstybė taip pat turėtų išmokti remti tuos gamintojus, kurie to nusipelnė – kitaip protekcionizmas atneš nepataisomų nuostolių naftos ir dujų sektoriui bei visai šalies ekonomikai.

2.4 Valstybės parama plėtojant inovacijas

Rusijos naftos ir dujų sektorius jau žengė inovatyvios plėtros keliu, tačiau daugiausia dėmesio skiria užsienio technologijoms („britiškas“ modelis). Norint ženkliai sustiprinti teigiamą inovacinės plėtros poveikį ir paskleisti jo poveikį visoje šalies ekonomikoje, būtina pereiti prie kitokio modelio, panašaus į „norvegišką“. Negalime tikėtis, kad naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros modelis pasikeis savaime. Perėjimas prie naudingiausios šaliai novatoriškos plėtros formulės gali įvykti tik aktyvaus valdžios įsikišimo rezultatas.

Deja, turima naftos ir dujų sektoriaus mokslo ir technologinės pažangos valstybinio valdymo patirtis optimizmui neteikia. Parengtos federalinės programos ir atskiros priemonės, kurių buvo imtasi regioniniu lygiu, dažniausiai nedavė pastebimų rezultatų. Kalbant apie naftos ir dujų įmones bei korporacijas, kuriose dalyvauja valstybė, paaiškėjo, kad naudojamų inovacinių išteklių nacionalinė „nuosavybė“ joms nesvarbu.

Problemai išspręsti būtina atgaivinti tokią koncepciją kaip valstybės mokslo ir technikos (inovacijų) politika naftos ir dujų sektoriuje. Kartu nereikėtų akcentuoti „mokslo ir technologijų plėtros prioritetinių krypčių“ nustatymo ar atskirų programų rengimo. Pagrindinis uždavinys: „skausmingų“ taškų paieška ir efektyvių įtakos mechanizmų kūrimas, nukreipiantis naftos ir dujų sektoriaus įmonių ir įmonių poreikį žinioms imlių produktų link inovatyvių išteklių vidaus rinka.

Valstybės mokslo ir technikos (inovacijų) politikos rėmuose turi būti griežtai laikomasi dviejų principų:

konkurencingumas – vietinių aukštųjų technologijų produktų paklausos skatinimas neturėtų virsti nepagrįstu protekcionizmu, dėl kurio galiausiai gali sumažėti Rusijos naftos ir dujų išteklių konkurencingumas;

universalumas – skatinamosios priemonės turėtų būti taikomos visiems mūsų šalyje veikiantiems naftos ir dujų gamintojams, nepaisant jų tautybės.

Antrasis principas itin svarbus užsienio kapitalo antplūdžio ir užsienio kompanijų skverbimosi į Rusijos naftos ir dujų sektorių kontekste. Visa mūsų šalies ekonomika (jau nekalbant apie naftos ir dujų sektorių) labai priklauso nuo situacijos pasaulinėje energetikos rinkoje. Tačiau ši priklausomybė nėra vienpusė. Vakarai – ir visų pirma Europos šalys – yra labai priklausomi nuo energijos tiekimo iš Rusijos. Vadinasi, vienas iš pagrindinių valstybės (federalinės) politikos, kuria siekiama remti inovacinį ekonomikos sektorių, tikslų yra efektyviai išnaudoti užsienio vartotojų priklausomybę nuo naftos ir dujų tiekimo iš Rusijos, siekiant paskatinti žinioms imlius šalies ekonomikos sektorius. . Tuo pačiu metu, pritraukiant užsienio kapitalą ir užsienio įmones į Rusijos naftos ir dujų sektorių, iš esmės turėtų „materializuotis“ specifiniai įtakos mechanizmai.

Tačiau kartu neturime pamiršti ir investuotojų interesų. Jei Rusija siekia tapti visateise pasaulinės naftos ir dujų „erdvės“ dalyve, prasminga klausytis, kaip pasaulinio naftos verslo atstovai vertina situaciją mūsų šalyje. Pasauliniame naftos versle jau seniai susiformavo nuomonė, kas yra pirminė, o kas antraeilė. Investicijos yra pirmoje vietoje, o visa kita – antra. Kitaip tariant, angliavandenilių atsargos, gamyba ir perdirbimas yra laikomi investicijų „funkcija“. Todėl užsienio naftos bendrovėms pirmiausia rūpi investicinio klimato Rusijoje problema.

Kalbame apie stabilios ir skaidrios valdžios reguliavimo sistemos kūrimą, kuri atspindėtų valstybės siekiamus tikslus ir būtų suprantama bei priimtina investuotojams.

Valstybės vaidmenį plėtojant naftos ir dujų sektorių (įskaitant inovacinę plėtrą) šiandien sunku pervertinti. Tik svarbu, kad valstybė, atstovaujama federalinės ir regioninės valdžios, tinkamai atliktų savo funkcijas, nepaisydama „smulkmenų“. Rusijos valstybė turi aiškiai apibrėžti savo tiesioginio dalyvavimo naftos ir dujų sektoriuje mastą ir mastą, sukurti skaidrią ir veikiančią reguliavimo sistemą, o neformalios įtakos mechanizmus nukreipti civilizuota linkme. Esant šiai sąlygai, valstybės intervencijos į naftos ir dujų sektoriaus plėtrą funkcijų atlikimo kokybė ir efektyvumas bus adekvatus jos vaidmeniui.

2.5 Konkretūs inovacijų plėtros būdai

Inovatyvus naftos ir dujų sektoriaus plėtros kelias siejamas su didelėmis ilgalaikėmis investicijomis ne tik į angliavandenilių gavybą, bet ir į naujos aukštųjų technologijų infrastruktūros bei žinioms imlaus ekonomikos sektoriaus kūrimą. Tokios investicijos reikalauja ilgalaikio stabilumo. Todėl pagrindinis valstybės politikos elementas – užtikrinti stabilias „žaidimo taisykles“, įtvirtintas teisės aktuose.

Remiantis įstatyminiu „pagrindu“, turėtų būti parengti ir įgyvendinami specialūs priemonių rinkiniai trijose pagrindinėse reguliavimo srityse, apimančiose: žemės gelmių naudojimo procesus; nacionalinės inovacinių išteklių rinkos plėtra; investicinė veikla.

Žemės gelmių naudojimo procesų reguliavimo srityje pirmiausia reikia: sustiprinti licencijavimo sutarčių vaidmenį naftos ir dujų išteklių plėtros technologijų pasirinkimo ir nacionalinės priklausomybės klausimais (priešingai nei koncesijos sutartys, kurios neturi tinkamų reguliavimo funkcijų); normų ir taisyklių, reglamentuojančių naftos ir dujų telkinių žvalgymo, žvalgymo ir plėtros mokslines ir technines sąlygas, sisteminimas.

Inovatyvių išteklių rinkos reguliavimo srityje, bent jau jos formavimosi stadijoje, būtina: atkurti valstybinių mokslo ir technikos centrų sistemą (nustačius šių institucijų statusą, adekvatų rinkai). sąlygos); įgyvendinant šiuos centrus integracijos programas prioritetinėse mokslinių tyrimų ir plėtros srityse (pavyzdžiui, informatizacija); biudžeto ir kainų reguliavimas, skirtas remti „proveržio“ pobūdžio fundamentinius ir taikomuosius tyrimus, užtikrinant „teisingą“ finansinių išteklių paskirstymą tarp įvairių inovacinių išteklių rinkos dalyvių.

Investicinės veiklos reguliavimo sferoje reikalingas priemonių kompleksas, kuris skiriasi priklausomai nuo konkrečių inovatyvių projektų ir jų įgyvendinimo sričių, įskaitant: priemones, skirtas mažinti neekonominę investicijų riziką, administracinę ir socialinę naštą – siekiant didinti. šalies inovatyvių projektų konkurencingumą; ilgalaikių tarifų garantijų ir specialių investavimo režimų naudojimas (visiems investuotojams, nepriklausomai nuo tautybės), skatinant Rusijos inovacinių išteklių paklausą; mokesčių skatinimo priemonės investicijoms į naujoviškų projektų įgyvendinimą pačiame naftos ir dujų sektoriuje bei susijusiuose žinioms imliuose ūkio sektoriuose.

Deja, vienpusiško požiūrio pavyzdys buvo žingsniai ir priemonės, kurių tikslas buvo pagerinti investicinį klimatą 2002 m. Pirmąjį šių metų pusmetį investicijos į ilgalaikį turtą, palyginti su praėjusių metų 6 mėnesiais, augo mažiau nei 2 proc. O tiesioginės užsienio investicijos per tą patį laikotarpį sumažėjo 10%, palyginti su 2001 m. Dėl to paaiškėja, kad mokesčių naujovės, turėjusios padidinti investicijas, iš tikrųjų lėmė jų faktinį sąstingį.

Rusijos naftos ir dujų sektorius žengia naujoviškos plėtros keliu. Norint ženkliai sustiprinti teigiamą inovacinės plėtros poveikį ir paskleisti jo poveikį visoje šalies ekonomikoje, būtina pereiti prie naujo plėtros modelio. Negalime tikėtis, kad naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros modelis pasikeis savaime. Perėjimas prie naudingiausios šaliai novatoriškos plėtros formulės gali įvykti tik aktyvaus valdžios įsikišimo rezultatas.

Naftos ir dujų sektoriaus plėtros perkėlimas į inovatyvų kelią pagal naują modelį turėtų tapti ilgalaikiu nacionaliniu prioritetu. O inovatyviai plėtojant šalies kuro ir energetikos kompleksą bus sudarytos sąlygos ir užtikrinama kitų ūkio sektorių bei visos visuomenės plėtra. Todėl aš, būdamas inovatyvios kuro ir energetikos komplekso plėtros šalininkas, pasisakau už naujo kurso, naujos mūsų valstybės ekonomikos naftos ir dujų sektoriaus plėtros paradigmos paskelbimą.

3. PORTFELIO SUDARYMAS NAUJUMAS IR INOVACIJOS

Tyrimai ir plėtra valdomi nuolat kintančioje aplinkoje. Tam būtina nuolat tobulinti MTEP programas. Bet kuriuo metu gali iškilti netikėta techninė problema ir darbus prie projekto teks atidėti ar net sustabdyti. Klientų poreikiai ir paklausa gali keistis, todėl projekto gyvybingumą reikės įvertinti iš naujo.

Vadovaudamas MTEP programai, vadovas turi atsiminti, kad jis valdo dinamišką projektą. Planavimo ir kontrolės sistema turi būti pakankamai lanksti, kad būtų galima atlikti reikiamus pakeitimus.

MTEP efektyvumas atsiskleidžia rinkoje. Tai priklauso nuo to, kiek nustatant tikslą atsižvelgiama į rinkos poreikį.

Pagrindines rinkos segmento charakteristikas atspindi keturi tarpusavyje susiję kintamieji: rinkos dydis, priimtina kaina, techninio efektyvumo reikalavimai ir laikas.

Dauguma mokslinių produktų gali būti siūlomi tokiomis formomis, kurios skiriasi stiprumu, kaina ir pirmojo pateikimo į rinką data. Svarbu nustatyti, kokio techninio efektyvumo konkretus rinkos segmentas greičiausiai reikalauja, nes mokslo ir technikos darbuotojai gali siekti labai aukšto naujo produkto parametrų lygio. Tai neabejotinai veda prie techninių idėjų, tačiau gali neatsižvelgti į realius vartotojų poreikius. Be to, gali padidėti MTEP ir gamybos sąnaudos bei pailgėti kūrimo laikas. Visi aukščiau išvardyti punktai sumažins galimą produkto pelningumą.

Šiuolaikinėje aplinkoje projektų vystymas turi būti orientuotas į konkrečius rinkos poreikius.

Ryšio projekto pasirinkimas su aktyvia alternatyvių sprendimų paieška. MTEP proceso valdymo mechanizmas aiškiai parodytas fig. 3.1.

Ryžiai. 3.1. MTEP procesų valdymo mechanizmas

MTEP portfelį gali sudaryti įvairūs dideli ir maži projektai; tie, kurie beveik baigiami ir pradedami. Tačiau kiekvienam iš jų reikia paskirstyti ribotus išteklius, atsižvelgiant į projekto ypatybes (sudėtingumą, darbo intensyvumą ir kt.).

Portfelis turi turėti tam tikrus kontūrus ir būti stabilus, kad darbo programą būtų galima atlikti tolygiai.

Projektų skaičius portfelyje vienu metu priklauso nuo projektų dydžio, kuris matuojamas per bendrą plėtrai reikalingų išteklių kiekį ir vieno projekto įgyvendinimo išlaidas.

Jei, pavyzdžiui, MTEP yra skirta 4 000 CU, o vieno projekto įgyvendinimo kaina yra 2 000 CU, tada portfelyje gali būti 2 projektai.

Taigi projektų skaičius portfelyje (n) nustatomas pagal šį santykį:

.

Vadovas turi nuspręsti, kiek projektų gali būti valdoma vienu metu;

¨ jei jis sutelkia savo pastangas į kelis projektus;

¨ jei paskirstys turimus išteklius didesniam projektų skaičiui.

Portfelis, kurį daugiausia sudaro dideli projektai, yra rizikingesnis nei portfelis, kuriame ištekliai paskirstomi mažiems projektams.

Ekspertų teigimu, tik 10% visų projektų yra visiškai sėkmingi. Tai reiškia, kad yra tik 10% tikimybė efektyviai užbaigti kiekvieną portfelio projektą. Didėjant projektų skaičiui, didėja tikimybė, kad bent vienas iš jų bus sėkmingas.

Mažesnių projektų pranašumas yra tas, kad juos lengviau priderinti vienas prie kito, atsižvelgiant į turimų išteklių derinimą. Dideliam projektui reikia daug ribotų išteklių.

Tačiau maži projektai (reikalaujantys palyginti nedaug MTTP išlaidų) paprastai apima naujus produktus su nedideliu pardavimo (ir pelno) potencialu.

Smulkių projektų portfelis gali lemti nuolatinį inovacijų srautą, kurių dauguma turi ribotą rinkos potencialą, o tai nepageidautina marketingo padalinių formuojamo prekių asortimento požiūriu.

Svarstant tam tikrus projektus dėl galimo įtraukimo į portfelį, būtina atsižvelgti į galimą valdymo kokybę ir išlaidų perskirstymo projektams pasekmes.

Portfelių kaip visumos pelningumas

kur ir yra atitinkamai A ir B portfelių vidutinis pelningumas.

Remiantis pelningumo rodikliais, pirmenybės koeficientas gali būti apskaičiuojamas:

kur K P yra pirmenybės koeficientas.

Tačiau kiekvienas projektas turi individualų pelningumą (Ri) ir tam tikrą portfelio formavimo išlaidų dalį ().

Tai reiškia, kad vidutinis arba apibendrintas pirmenybės koeficientas () gali būti pateiktas pelningumo ir kaštų struktūros pirmenybės koeficientų sistemos forma.

Pelningumo pirmenybės faktorius:

Išlaidų struktūros pirmenybės faktorius:

Taigi

Formuojant užsakymų portfelį reikia dirbti su potencialiais MTEP rezultatų vartotojais.

Esant dabartinei Rusijos situacijai, sunku tiksliai prognozuoti mokslo ir technikos produktų paklausą, t.y. yra paklausos neapibrėžtumas.

Panagrinėkime kai kurias produktų, kurie yra inovacinės veiklos rezultatas, paklausos tyrimo sritis.

Mokslo ir technikos produktų paklausos analizė yra viena iš svarbiausių MTEP veiklą vykdančių organizacijų veiklos sričių.

Rinkos ekonomikoje mokslo ir technikos produktų paklausos analizė yra itin svarbi.

Išvardijame inovacijų paklausos analizės sritis:

1. Pagamintos ir (ar) įdiegtos inovacijos ar naujos paslaugos poreikio analizė.

2. Inovacijų ir susijusių paslaugų paklausos bei įvairių veiksnių įtakos joms analizė.

3. Paklausos įtakos įmonės veiklos rezultatams analizė.

4. Maksimalios pardavimo galimybės nustatymas ir pardavimo plano pagrindimas, atsižvelgiant į pirmųjų trijų užduočių sprendimą, bei įmonės gamybines galimybes.

Inovacijų paklausos analizės ypatumai

Inovacijų kūrimo ypatumai ir jų tipų skirtumas iš esmės lemia jų paklausos analizės specifiką kiekvienu konkrečiu atveju.

Pirmiausia reikia išsiaiškinti, kokios inovacijos – pagrindinės ar pažangios – yra tie produktai, kurių paklausą norima tirti. Šis identifikavimas gali būti atliktas dviem būdais: pirma, sudarant produkto gyvavimo ciklo kreives, remiantis duomenimis apie jo trukmę ir tiekimą ar pardavimą rinkoje. Jei ciklinė banga telpa į aukštesnę, o gaminio gyvavimo trukmė yra trumpa, palyginti su „didžiąja“ banga, kalbame apie evoliucines arba dalines inovacijas (žr. 3.2 pav.).

Ryžiai. 3.2. Inovacijų identifikavimas

Antra, naujoviškus produktus gaminanti įmonė atlieka lyginamąją anksčiau pagamintų ir naujų gaminių parametrų analizę pagal šią schemą: iš esmės skirtingų požiūrių buvimas kuriant naują produktą, palyginti su senuoju, pavyzdžiui, nežinomas. dėsniai ir modeliai; naujų dalių, komponentų gaminyje arba technologijų operacijų skaičius; papildomos prekės keitimo išlaidų sumos ir jos dalies naujos prekės kaštuose.

Dėl šios analizės naujus gaminius galima suskirstyti į tris grupes: pirma, kurių anksčiau nebuvo (pavyzdžiui, lazeriniai diskai); antrasis, kuris buvo pagamintas anksčiau, tačiau buvo gerokai pakeistas medžiaga ar dizainu; trečioji, kuri gavo tik naują dizainą.

Inovatyvūs produktai būna įvairiausių formų. Jis gali turėti (pavyzdžiui, mašinos, prekės gyventojams) arba neturėti natūralios-materialios formos (know-how, patentai, licencijos), skirtis pagal paskirtį (gamybos tikslams ar galutiniam vartojimui), gaminių rūšimis ir kt.

Dėl to paklausos analizė ir informacinės bazės jos įgyvendinimui sukūrimas kiekvienu konkrečiu atveju turi specifiką.

4. INOVACIJOS VEIKLOS EFEKTYVUMO VERTINIMAS

4.1 Efektyvus naujovių naudojimas

Pasirinktas naujoviškas projektas. Prasideda kitas etapas – naujovių panaudojimas.

Rinkos ekonomikoje didėja inovacijų diegimo efekto nustatymo svarba. Tačiau tai ne mažiau svarbu pereinamojo laikotarpio ekonomikai.

Atsižvelgiant į rezultatus ir išlaidas, į kurias atsižvelgta, išskiriami šie poveikio tipai:

Efekto tipas	Veiksniai, rodikliai
1. Ekonominis	Rodikliai pinigine išraiška atsižvelgia į visų rūšių rezultatus ir sąnaudas, kurias sukelia inovacijų diegimas
2. Mokslinis ir techninis	Naujumas, paprastumas, naudingumas, estetika, kompaktiškumas
3. Finansinis	Rodiklių apskaičiavimas grindžiamas finansiniais rodikliais
4. Išteklius	Rodikliai atspindi inovacijų įtaką tam tikros rūšies išteklių gamybos ir vartojimo apimčiai
5. Socialinis	Rodikliai atsižvelgia į socialinius inovacijų diegimo rezultatus
6. Ekologiškas	Triukšmas, elektromagnetinis laukas, apšvietimas (vaizdinis komfortas), vibracija. Rodikliais atsižvelgiama į inovacijų poveikį aplinkai

Atsižvelgiant į rezultatų ir sąnaudų registravimo laikotarpį, skiriami atsiskaitymo laikotarpio ir metinio poveikio rodikliai.

Priimto laikotarpio trukmė priklauso nuo šių veiksnių, būtent:

¨ inovacijų laikotarpio trukmė;

¨ inovacijų objekto tarnavimo laikas;

¨ pradinės informacijos patikimumo laipsnis;

¨ investuotojo reikalavimai.

Aukščiau buvo pažymėta, kad bendras efektyvumo vertinimo principas yra lyginti poveikį (rezultatą) ir išlaidas.

Požiūris gali būti išreikštas tiek natūralia, tiek pinigine išraiška, o efektyvumo rodiklis taikant šiuos išraiškos būdus gali skirtis tai pačiai situacijai. Bet, svarbiausia, jūs turite aiškiai suprasti: gamybos efektyvumas visada yra požiūris.

Apskritai, ekonominio efekto nustatymo ir tinkamiausių inovacijų diegimo variantų pasirinkimo problema, viena vertus, reikalauja, kad galutiniai jų panaudojimo rezultatai būtų didesni už kūrimo, gamybos ir diegimo išlaidas, kita vertus. , gautų rezultatų palyginimas su kitų panašių produktų naudojimo rezultatais.inovacijų galimybių tikslas.

Greito įvertinimo ir teisingo pasirinkimo poreikis ypač iškyla įmonėse, kurios taiko pagreitintą nusidėvėjimą, kai esamos technikos ir įrangos keitimo naujais laikas gerokai sutrumpėja.

Inovacijų poveikio (pajamų) apskaičiavimo metodas, pagrįstas jų kūrimo rezultatų palyginimu su išlaidomis, leidžia apsispręsti, ar tikslinga naudoti naujus pokyčius.

4.2 Bendras inovacijų ekonominis efektyvumas

Bendram inovacijų ekonominiam efektyvumui įvertinti gali būti naudojama rodiklių sistema:

1. Integralinis efektas.

3. Pelningumo norma.

4. Atsipirkimo laikotarpis.

1. Integralinis efektas Eint – tai skaičiavimo laikotarpio rezultatų ir inovacijų sąnaudų skirtumų dydis, sumažintas iki vienerių, dažniausiai pradinių metų, tai yra, atsižvelgiant į rezultatų ir sąnaudų diskontavimą.

kur Tr yra ataskaitiniai metai; Рt – rezultatas t-aisiais metais; Zt – inovacijų sąnaudos t-aisiais metais; at – diskonto faktorius (diskonto faktorius).

Integralinis poveikis taip pat turi kitus pavadinimus, būtent: grynoji dabartinė vertė, grynoji dabartinė arba grynoji dabartinė vertė, grynoji dabartinė vertė.

Mūsų svarstomas diskontavimo metodas yra sąnaudų ir pajamų palyginimo skirtingais laikais metodas, padedantis pasirinkti sritis, kuriose investuoti į inovacijas, kai šių lėšų ypač trūksta. Šis metodas yra naudingas organizacijoms, kurios yra pavaldžiose pareigose ir gauna iš vyresniosios vadovybės jau griežtai nustatytą biudžetą, kuriame aiškiai apibrėžta bendra galimų investicijų į inovacijas suma.

Pelningumo indeksas gali būti naudojamas kaip pelningumo rodiklis. Jis turi ir kitus pavadinimus: pelningumo indeksas, pelningumo indeksas.

Pelningumo indeksas yra dabartinių pajamų ir inovacijų sąnaudų santykis tą pačią dieną.

Pelningumo indeksas apskaičiuojamas pagal formulę:

kur JR yra pelningumo indeksas; Дj – j laikotarpio pajamos; Kt – investicijų į inovacijas suma laikotarpiu t.

Aukščiau pateikta formulė skaitiklyje atspindi pajamų sumą, sumažintą iki inovacijos diegimo pradžios momento, o vardiklyje - investicijų į inovacijas sumą, diskontuotą iki investavimo proceso pradžios.

Arba kitaip galima sakyti, kad čia lyginamos dvi mokėjimų srauto dalys: pajamos ir investicijos.

Pelningumo indeksas glaudžiai susijęs su integraliniu efektu, jei integralinis efektas Eint teigiamas, tai pelningumo indeksas JR>1 ir atvirkščiai. Kai JR>1, naujoviškas projektas laikomas ekonomišku. Priešingu atveju J. R.<1 – неэффективен.

Esant dideliam lėšų stygiui, pirmenybė turėtų būti teikiama tiems inovatyviems sprendimams, kurių pelningumo indeksas yra didžiausias.

3. Grąžos norma Ep reiškia diskonto normą, kuriai esant diskontuotų pajamų vertė tam tikrą metų skaičių tampa lygi inovacinėms investicijoms. Šiuo atveju inovacinio projekto pajamos ir sąnaudos nustatomos sumažinant iki skaičiuojamo laiko momento.

Ir

Šis rodiklis kitaip apibūdina konkretaus inovatyvaus sprendimo pelningumo lygį, išreikštą diskonto norma, kuriai esant būsima pinigų srauto iš inovacijų vertė sumažinama iki dabartinės investicinių fondų vertės.

Grąžos rodiklis turi kitus pavadinimus: vidinė grąžos norma. Vidinė grąžos norma, investicijų grąžos norma.

Užsienyje grąžos normos apskaičiavimas dažnai naudojamas kaip pirmasis žingsnis atliekant kiekybinę investicijų analizę. Tolesnei analizei atrenkami tie inovatyvūs projektai, kurių vidinė grąžos norma yra ne mažesnė kaip 15-20%.

Pelningumo rodiklis analitiškai nustatomas kaip pelningumo slenkstis, užtikrinantis, kad integralinis efektas, skaičiuojamas per inovacijos ekonominį gyvavimo laikotarpį, yra lygus nuliui.

Gauta apskaičiuota vertė Ep lyginama su investuotojo reikalaujama grąžos norma. Inovatyvaus sprendimo priėmimo klausimas gali būti svarstomas, jei Ep vertė yra ne mažesnė už investuotojo reikalaujamą vertę.

Jei inovatyvus projektas visiškai finansuojamas banko paskola, tai Ep reikšmė rodo viršutinę leistino banko palūkanų normos ribą, kurios viršijimas daro šį projektą ekonomiškai neefektyvų.

Tuo atveju, kai finansuojama iš kitų šaltinių, Ep vertės apatinė riba atitinka avansinio kapitalo kainą, kuri gali būti skaičiuojama kaip mokesčių už avansinio kapitalo naudojimą svertinis aritmetinis vidurkis.

4. Atsipirkimo laikotarpis Tai vienas iš labiausiai paplitusių rodiklių vertinant investicijų efektyvumą. Skirtingai nuo mūsų praktikoje naudojamo „kapitalinių investicijų atsipirkimo laikotarpio“ rodiklio, jis taip pat pagrįstas ne pelnu, o pinigų srautu, į inovacijas investuotas lėšas ir pinigų srauto dydį priartinant prie dabartinės vertės.

Investavimas rinkos sąlygomis yra susijęs su didele rizika, ir ši rizika yra tuo didesnė, kuo ilgesnis investicijų atsipirkimo laikotarpis. Tiek rinkos sąlygos, tiek kainos per šį laiką gali pasikeisti per daug. Šis požiūris visada aktualus pramonės šakoms, kuriose mokslo ir technologijų pažanga yra didžiausia ir kuriose naujų technologijų ar produktų atsiradimas gali greitai nuvertinti ankstesnes investicijas.

Galiausiai, dėmesys „atsipirkimo laikotarpio“ rodikliui dažnai pasirenkamas tais atvejais, kai nėra tikrumo. Kad inovatyvus renginys būtų įgyvendintas, todėl lėšų savininkas nerizikuotų patikėti investicijų ilgam laikui.

Atsipirkimo laikotarpio formulė

kur K yra pradinė investicija į inovacijas; D – metinės grynųjų pinigų pajamos.

4.3 Ekonominio efekto apskaičiavimas

Pasaulinėje praktikoje naudojama daugybė rodiklių, leidžiančių analizuoti techninį gamybos lygį, naujos technologijos efektyvumą, technologijų panaudojimo efektyvumą ir kt. Tačiau visa ši bendrųjų ir specifinių rodiklių įvairovė gali būti sumažinta iki trijų. grupės, apibūdinančios naujų technologijų įtaką gamybos intensyvinimo dinamikai ir efektyvumui, tos. sumažinti medžiagų ir darbo sąnaudas produkcijos vienetui.

Pirmoji grupė vertina darbo įrankių įtaką gamybos techninei įrangai. Į šią grupę įeina šie rodikliai: įrangos atnaujinimo ir išėjimo į pensiją rodikliai, mechanizacijos rodikliai, fizinio įrangos nusidėvėjimo rodiklis, vidutinis įrangos amžius, kapitalo našumas ir kt. Antroji grupė vertina naujų technologijų įtaką darbo objektams: medžiagų suvartojimui, žaliavų ir medžiagų taupymui ir kt. Trečioji grupė vertina naujų technologijų įtaką darbo jėgai: darbo techninį aprūpinimą, darbo mechanizavimo tempą, darbo našumo augimą dėl naujų įrenginių ir technologijų naudojimo, darbo intensyvumo mažėjimą gaminant galutinio produkto vienetą. ir kt.

Visų pirma būtina aiškiai atskirti naujos įrangos ir technologijos ekonominio efekto ir ekonominio efektyvumo sąvokas.

Ekonominis efektas – tai galutinis technologinės naujovės taikymo rezultatas, matuojamas absoliučiomis vertėmis. Tai gali būti pelnas, medžiagų ir darbo sąnaudų sumažėjimas, gamybos apimčių ar produkcijos kokybės, išreikštos kaina, padidėjimas ir kt.

Ekonominis efektyvumas – tai rodiklis, nulemtas ekonominio efekto ir šį efektą sugeneravusių sąnaudų santykio, t.y. arba gauto pelno dydis, arba sąnaudų sumažėjimas (įmonės lygmeniu), arba nacionalinių pajamų arba bendrojo vidaus produkto padidėjimas (šalies lygmeniu) lyginamas su kapitalo investicijomis šiai techninei veiklai įgyvendinti. Ekonominiam efektui arba ekonominiam efektyvumui apskaičiuoti naudojami šie rodikliai.

EOR įgyvendinimo galimybių studijos ekonominis efektas nustatomas pagal formulę:

(4.1)

kur E matas yra ekonominio efekto rodiklis, rub.; P priemonės – EOR rezultatų kaštų įvertinimas, rub.; 3 priemonės – bendrų išlaidų įvertinimas EOR, rub.

(4.2)

kur papildoma naftos gavyba dėl EOR, t; C – 1 tonos naftos kaina, rub./t.

kur Z abr – vieno gręžinio gydymo kaina, rub.; N mėginys – šulinėlių apdorojimų reagentu skaičius, vnt.; Z papildoma – išlaidos papildomai alyvos gamybai, rub.

Vieno gydymo išlaidas sudaro ZP perdirbime dalyvaujančių darbuotojų darbo užmokesčio išlaidos, socialinio draudimo įmokos, Z socialiniai, materialinės išlaidos reagentui ir gėlam vandeniui įsigyti, Z mat, specialiai pritraukto transporto išlaidos Z. TR, geofizinis Z geof ir dirbtuvių išlaidos 3 seminarui:

čia C T i – i-os kategorijos darbuotojo valandinis tarifas, rub./val.; t – vieno gydymo trukmė, valandos; h i – i-os kategorijos darbuotojų skaičius; K P – premija pagal galiojančius nuostatus; K R – regioninis koeficientas (Baškirijoje K R = 0,15);

(4.6)

čia n – vieno socialinio mokesčio tarifas, %. (26 %)

kur V reaguoja, V pv – atitinkamai reagento ir gėlo vandens suvartojimas vienam apdorojimui, t ir m 3; C reagentas, C pv - atitinkamai vienos tonos reagento ir 1 m 3 gėlo vandens kaina.

(4.8)

kur Z exp i – i-ojo transporto vieneto eksploatavimo išlaidos, rub./val.; N – dalyvaujančių transporto vienetų skaičius, vnt.;

Parduotuvės (geofizinės, bendrosios) išlaidos paprastai imamos m procentų darbo užmokesčio sąnaudų lygyje, skaičiavimo formulė yra tokia:

(4.9)

Papildomos alyvos gavybos eksploatacinės išlaidos apskaičiuojamos:

(4.10)

kur Зуп – sąlyginai kintamos sąnaudos 1 tonai naftos, rub./t.

Įmonės balansinio pelno padidėjimas po EOR nustatomas pagal formulę:

kur C 1, C 2 – atitinkamai 1 tonos naftos kaina prieš ir po EOR įvedimo, rub./t;

Q 1, Q 2 – naftos gavyba prieš ir po EOR įvedimo, t.y.

1 tonos naftos kaina po priemonės įgyvendinimo apskaičiuojama pagal formulę:

(4.12)

(4.13)

čia n – pajamų mokesčio palūkanų norma, % (24 %).

Analizuojant naujų technologijų efektyvumą, būtina palyginti naujos technologijos galimybes ir jos kainas. Tokiose šalyse kaip Rusija, t.y. jaučiant naujos įrangos trūkumą, o esant ją gaminančioms monopolistinėms įmonėms arba importuojant naują įrangą, dažnai pasitaiko atvejų, kai mašinos vienetinės galios padidėjimas 10-15-20 % kartu padidėja jo savikaina (palyginamomis kainomis) 100–200 % ar daugiau, o tai smarkiai sumažina technikos pažangos efektyvumą. Būtent todėl parduodant naują įrangą visada būtinas tikslus ekonominis maksimalios leistinos kainos, už kurią vartotojas sutiks pirkti šią naują įrangą, apskaičiavimas. Juk vartotojas sutiks jį pirkti tik tada, kai tai suteiks jam arba gamybos kaštų sumažinimą pagaminto galutinio produkto vienetui, arba aukštesnę pagamintos prekės kokybę, garantuojančią jos pardavimą didesne kaina ir papildomo pelno gavimą.

Naudodami aukščiau pateiktą metodiką, apskaičiuosime pagrindinius naujos naftos gavybos intensyvinimo technologijos diegimo rodiklius. Pradiniai duomenys pateikti 4.1 lentelėje.

4.1 lentelė – pradiniai skaičiavimo duomenys

Indeksas	Reikšmė
Numatoma papildoma naftos gavyba dėl įvykio, t
1 tonos alyvos kaina, rub./t	1373
Sąlygiškai kintamų sąnaudų suma už 1 tonos naftos gamybą, rub.	498,95
Reikalingas reagentų kiekis
PAA, kg	1368
molio tirpalas, m 3	410
Reagento kaina
PAA, rub./kg	32
molio tirpalas, tr./m 3	110
Renginio trukmė, valandos	99
Renginyje dalyvavusių darbuotojų bendras valandinis įkainis, atsižvelgiant į priedus ir papildomą darbo užmokestį, rub./val
1 valandos darbo kaina, rub./val
- siurbimo agregatas	127
- autocisterna	62
-autobusas	45
Dirbo laikas, valandos
- siurbimo agregatas	99
- autocisterna	92
-autobusas	26
Vidutinės išlaidos 1 valandai darbo pagal NGDU duomenis, rub./val
- dirbtuvės	74,8
- generalinis direktorius	65,8
- įrangos nuoma ir remontas	60,3
Geofizinių paslaugų išlaidos, rub./opera	2250

Norint nustatyti ekonominį efektą atliekant EOR įgyvendinimo galimybių studiją, pirmiausia apskaičiuojame darbo užmokestį pagal (4.5) formulę.

Socialinio draudimo įmokų dydį apskaičiuosime pagal (4.6) formulę:

patrinti.

Tada pelno padidėjimas, likęs įmonės žinioje:

IŠVADA

Rusijos Federacijos Vyriausybė ketina remtis novatoriškos ekonomikos plėtros 2005–2008 m. scenarijumi. Su Valstybės Dūmos komitetais prasidėjo 2005–2008 m. Rusijos Federacijos socialinės ir ekonominės plėtros vidutinės trukmės programos projekto aptarimas. Vidutinės trukmės programa toli gražu nėra tobula, tačiau ekonomikos plėtrą bandoma pakreipti naujovišku keliu. Diskusijos metu jau iškilo daug klausimų. Jie tokie būdingi ir iliustruoja ne tik problemos sudėtingumą, bet ir autorių nenorą į juos atsakyti. Būtina rasti pusiausvyrą tarp radikalių liberalių požiūrių į ekonomikos vystymąsi ir realybės, kurią šiandien patiriame.

Valdžia bando rasti įrankių, kurie leistų šaliai vystytis, tapti vis konkurencingesne, didinti darbo našumą ir pajamas, tai yra nustatyti vidinius augimo veiksnius ir jais remtis gerinant gyvenimą. Remdamasi tikėjimu, kad šis uždavinys bus atliktas, Vyriausybė ketina vidutinės trukmės programos svarstymą padaryti atvirą ir į diskusiją įtraukti visas suinteresuotas šalis.

Ekonominės plėtros ministerija parengė tris Rusijos Federacijos socialinės ir ekonominės plėtros vidutinės trukmės scenarijus. Pirmasis variantas yra inercinis. Štai ką šiandien praktiškai turime. Scenarijus grindžiamas palankiomis užsienio ekonominėmis sąlygomis ir lūkesčiais, kad žaliavų sektorius užtikrins ekonomikos augimą, o tai laikina ir gana problemiška ilgalaikiam planavimui. Antrasis variantas – eksportas-investicijos. Ši galimybė apima didesnį vyriausybės dalyvavimą ir sąlygų investicijoms pritraukti bei tam tikrų ūkio sektorių plėtrai sudarymą. Trečiasis scenarijus – novatoriška ekonomikos plėtra. Tai reiškia kokybinių pokyčių įgyvendinimą ir didelio masto mokslo ir technologijų pasiekimų panaudojimą. Trečiasis scenarijus laikomas pagrindu. Tačiau kol kas diskusijos neprivedė prie supratimo, kaip tai įgyvendinti praktiškai, kad per artimiausius trejus metus būtų ekonominiai rodikliai, galintys rodyti progresuojantį ekonomikos augimą ir BVP padvigubėjimą per 10 metų. Valstybės politikos mokslo ir technologijų srityje tikslas – mūsų ekonomikos perėjimas į novatorišką plėtros kelią.

Pagal Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vidutinės trukmės programos projektą, į inovacijas orientuotas plėtros scenarijus pasižymi nuosaikesniu investicijų mastu į naftos ir dujų sektorių bei transportą, tačiau ambicingesni projektai aukštųjų technologijų srityje. ir informacinė sfera. Šis scenarijus gali būti vertinamas kaip aktyvios ekonomikos diversifikacijos ir struktūrinių pokyčių gamybos sektorių ir paslaugų naudai scenarijus. Daugiau nei pirmieji du scenarijai siūlo Rusijos ekonomiką plėtoti postindustrinės struktūros ir žinių ekonomikos kryptimi.

Pagal trečiąjį scenarijų, 2005–2008 m. laikotarpiu, BVP, kaip ir antrajame scenarijuje, didėja 25–27 % ir maždaug 100–104 % laikotarpiu iki 2015 m. Priešingai nei baziniame scenarijuje, kuriam būdingas augimo tempų sulėtėjimas 2010–2015 m. (palyginti su 2005–2007 m.), pagal antrąjį ir trečiąjį scenarijus, priešingai, 2012–2015 m. jie įsibėgėja iki 7 procentų augimo tikslo. ar daugiau per metus. Tuo pačiu metu pagal trečiąjį postindustrinį scenarijų jis turi geresnes tolesnio augimo paspartinimo perspektyvas po 2015 m., palyginti su antruoju daug išteklių reikalaujančiu scenarijumi.

NAUDOJAMŲ NUORODŲ SĄRAŠAS

1. V.F. Shmatov ir kt. „Ekonomika, gamybos organizavimas ir planavimas naftos ir dujų pramonės įmonėse“. – M.: Nedra, 1999. – 410 p.

2. Įmonės ir pramonės ekonomika. Serija „Vadovėliai, mokymo priemonės“. 4-asis leidimas, pataisytas. ir papildomas – Rostovas n/d: „Feniksas“, 2001. – 544 p.

3. Įmonių ekonomika: vadovėlis / Redagavo prof. ANT. Safronova. – M.: Juristas, 2002. – 608 p.

4. A.D. Brenz ir kt. „Planavimas naftos ir dujų pramonėje“. – 2 leidimas, pridėti. ir pataisyta, M.: Nedra, 1999. – 332 p.

5. Zemcovas R.G., Silkinas V.Yu. Naftos ir dujų sektoriaus inovacinės plėtros problemos // NSU biuletenis. Serija Socialiniai ir ekonomikos mokslai. - 2005. - T. 5, Nr. 1. - P. 41-50.

6. Kryukov V.A., Shmat V.V. Inovatyvūs procesai Rusijos naftos pramonėje: kūrybiškumo laisvė nesant taisyklių? // IVF. - 2005. - Nr 6. - P. 59-68. Kryukovas V., Šmatas V.

7. Naftos gavybos inovacijų procesas ir nacionaliniai ekonominiai interesai: institucinio požiūrio potencialo harmonizavimas valstybiniame pramonės reguliavime // Rusijos ekonomikos žurnalas. - 2005. - Nr.3. - P. 22-34.

Negerai dažnai Rusiją vadina degalinių šalimi, tačiau pamiršta, kad naftos gavyba yra neįtikėtinai daug darbo jėgos ir žinių reikalaujanti gavyba.

Naftos gavyba yra vienas iš svarbiausių Rusijos ekonomikos sektorių. Nafta yra ne tik eksporto prekė, bet ir žaliava sparčiai besivystančiai chemijos pramonei. Kasmet vis daugiau naftos perdirbama į antrines žaliavas ir gatavą produkciją Rusijoje. Dėl to pramonė reikalauja vis didesnių naftos kiekių, o lengvai išgaunamos naftos lieka vis rečiau.

Naftos gamyba Rusijoje turi seną istoriją. Dar nespėjus susiformuoti mūsų valstybei, senovės graikai lankydavosi šiaurinėje Juodosios ir Azovo jūrų pakrantėje, kad iš vietinių genčių pirktų vietinio aliejaus, kuris vietomis tiesiog iškildavo į paviršių ir būdavo renkamas rankomis. Graikai iš šio aliejaus gamino savo paslaptingą graikišką ugnį, naudojo jį medicinoje ir kaip dažniausiai naudojamą lempų kurą.

Tikra naftos gavyba tapo aktuali prasidėjus pramonės revoliucijai. Kaukazas tapo pirmuoju naftą turinčiu Rusijos regionu. Revoliucija ir vėlesnis pilietinis karas sumažino naftos gavybą Sovietų Rusijoje iki beveik nulio, ir tik praėjusio amžiaus 20-aisiais naftos gavyba pradėjo stabiliai augti.

Kaip ir visi geri dalykai, geruose telkiniuose ilgainiui baigiasi nafta, o norint išvystyti sunkesnius telkinius, reikėjo įdiegti įvairių naujovių. Čia pakalbėsime apie labiausiai pastebimus iš jų.

Nuotrauka: gazprom.ru

Šulinių gręžimas lentynoje

Tai, kad naftos gręžinių išeiga didesnė, jei gręžiniai gręžiami pajūryje, pastebėta dar XIX a. Natūralu, kad naftininkai nepraleido progos padidinti gavybą pasitelkdami pačią gamtą. Iš pradžių kasyba buvo vykdoma kuo arčiau kranto, vėliau imta statyti birius viadukus, šliaužiančius vis toliau į jūrą. Ir tada jie visiškai persikėlė į naftos platformas.

Sovietų Sąjungoje šis naftos gavybos būdas buvo aktyviai naudojamas Kaspijos jūroje. Tai labai palengvino ramesnė Kaspijos jūros gamta ir negilus jos gylis. Pakrantės naftos gavyba tose srityse tęsiasi iki šiol.

Įgijusios povandeninio gręžimo patirtį, Rusijos naftos kompanijos įžengė į tarptautinę rinką ir netgi sugebėjo pralenkti labiau patyrusias amerikiečius, gręždamos giliavandenius gręžinius Vietnamui, o kiti rangovai, tarp jų ir JAV, su šia užduotimi nesusitvarkė.

Šiuo metu Rusija disponuoja naftos platforma „Prirazlomnaya“, kuri Pečorų jūroje gamina naftą to paties pavadinimo telkinyje.

Hidraulinis ardymas

19 amžiuje atrastas ir nuo 1940-ųjų plačiai naudojamas naftos turinčių darinių hidraulinis ardymas yra žinomas visam pasauliui dėl išaugusios skalūnų naftos gavybos Jungtinėse Valstijose. Tačiau šis metodas naudojamas ir tradicinėje aliejaus gamyboje.

Rusijoje hidraulinis ardymas naudojamas siekiant padidinti gręžinių, kurie tapo nuostolingi, gamybos tempą. Taigi, naftos gamyba Samatlor neseniai buvo suaktyvinta naudojant hidraulinį ardymą. Priešingai populiariems įsitikinimams, hidraulinio ardymo negalima pavadinti vienareikšmiškai kenksminga technologija, tačiau barbariškas jos naudojimas gali padaryti didelę žalą aplinkai, ką matome Vakarų Teksase.

Nuotrauka: ourworld.unu.edu

Seisminiai tyrimai

Gana sunku aptikti naftą nuo kelių kilometrų gylyje esančio paviršiaus. Tuo pačiu metu aklai gręžti gręžinius yra neįtikėtinai brangus malonumas. Kad ir kokie metodai būtų naudojami tiksliau nustatyti alyvos rezervuarų padėtį. Magnetinio lauko, gravitacinių pokyčių tyrimas, natūraliai, paviršiuje esančių uolienų analizė...

Seisminiai tyrimai padėjo žymiai pagerinti indėlių identifikavimo tikslumą. Garso bangos iš skirtingos struktūros ir tankio uolienų atsispindi skirtingai. Išanalizavus seismologinio stebėjimo duomenis galima gana tiksliai nustatyti, kur reikėtų gręžti gręžinį.

Šiandien 3D seisminis skenavimas tapo įprastas, tačiau praėjusio šimtmečio viduryje tai pareikalavo tam tikrų pastangų. Visų pirma, reikėjo galingo vibracijos šaltinio. Sovietų mokslininkai šiems tikslams naudojo ne tik pačių organizuotus sprogimus ir žemės drebėjimus, bet ir prisitaikė gauti duomenis iš JAV atliktų branduolinių bandymų, sutaupydami šalyje daug tonų sprogmenų.

Realaus laiko duomenys

Iš pradžių, kai šuliniai buvo gręžiami perkusiniu-lyno metodu, informaciją apie gręžinio būklę gauti buvo gana paprasta. Į šulinį buvo tiesiog įmestas grąžto sviedinys, kuris, nukritęs į dugną, sutraiškė uolą. Tada sviedinys buvo pakeltas ant virvės ir specialiu prietaisu iš skylės pašalinta susmulkinta uola, iš kurios buvo galima spręsti, kas vyksta gylyje.

Po rotacinio gręžimo metodo išradimo ir iki 80-ųjų informaciją apie kasyklos būklę buvo galima gauti tik baigus gręžti. Bet tada buvo sukurtas unikalus duomenų perdavimo būdas, pulsuojant gręžimo skystį šulinyje. Taip buvo galima gauti duomenis iš šulinio dugno realiu laiku ir išvengti daugelio kilometrų laidų naudojimo. Šis metodas yra plačiai naudojamas Rusijos naftos pramonėje ir leidžia greitai reaguoti į kliūtis, kylančias gręžimo proceso metu.

Horizontalūs šuliniai

Kaip aišku net iš pavadinimo, alyvą turintys dariniai daugiausia guli horizontaliai. Horizontalus šulinys, kaip ir įprastiniai, prasideda vertikaliai. Tačiau pasiekęs alyvą turintį darinį, jis keičia kryptį. Taip pasiekiamas didesnis našumas, lyginant su klasikiniu šuliniu.

Pirmasis pasviręs gręžinys Sovietų Sąjungoje ir vienas pirmųjų pasaulyje buvo išgręžtas vadovaujant Aleksandrui Michailovičiui Grigorianui 1941 m. Po aštuonerių metų jis išgręžė daugiašalį gręžinį ir tapo daugiašalio gręžimo lauko įkūrėju.

Nuotrauka: snkoil.com

Daugiašaliai gręžiniai vis dar išlieka gana egzotišku verslu, tačiau pasvirieji ir horizontalūs gręžiniai naudojami gana dažnai. Jie ne tik yra pelningesni, bet ir leidžia pasiekti darinius, kurių gręžti tiesiai aukščiau neįmanoma.

Negerikai Rusiją dažnai vadina degalinių šalimi, tačiau pamiršta, kad naftos gavyba yra neįtikėtinai daug darbo jėgos ir žinių reikalaujanti pramonė. Ne kiekviena šalis, net ir turinti naftos atsargas, sugeba savarankiškai organizuoti gamybą. Rusija ne tik aktyviai plėtoja savo naudingųjų iškasenų išteklius, bet ir teikia pagalbą kitoms šalims plėtojant savo gamtos išteklius.

Grigorijus Romanovičius Azhdaninas

ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA

RUSIJOS FEDERACIJA

VALSTYBINĖ UGDYMO ĮSTAIGA

AUKŠTESIS PROFESINIS IŠSILAVINIMAS

UFA VALSTYBINĖ ALIEJUS

TECHNIKOS UNIVERSITETAS

EKONOMIKOS IR VADYBOS KATEDRA ĮMONĖSE

NAFTOS IR DUJŲ PRAMONĖ

KURSINIS DARBAS

pagal discipliną

Įmonės ekonomika

tema

INOVACIJOS VEIKLA

NAFTOS IR DUJŲ KOMPLEKSE

UŽBAIGTA

UFA 2006

ĮVADAS

Jau daug kalbėta apie sunkumus plėtojant inovacinę veiklą mūsų šalyje. Iš tiesų yra teisinių, finansinių, organizacinių ir kitų trūkumų užtikrinant naujų produktų, pagrįstų tyrimų ir plėtros rezultatais, kūrimo procesą. Pažymėtina, kad daug kas daroma, visų pirma, Rusijos pramonės ir mokslo ministerijos pastangomis ir iniciatyva plėtojant inovacijų infrastruktūrą.

Tuo pat metu šalių, kuriose, mūsų požiūriu, šios problemos buvo išspręstos nepalyginamai geriau, patirtis rodo, kad nuolat reikia tobulinti teisės aktus ir sugalvoti vis veiksmingesnių vyriausybės paramos inovacijoms būdų. . Institucinės aplinkos kūrimas yra nuolatinis procesas.

Instituciniu požiūriu aplinka yra tam tikras politinių, socialinių ir teisinių taisyklių rinkinys, kurio ribose vyksta gamybos ir mainų procesai. Ypač svarbios yra tokios institucijos kaip tradicijos, papročiai, o ne tik pačios teisės normos.

Didelės rizikos inovatyvioje veikloje daug lemia proceso dalyvių interesų pusiausvyros kūrimas, kuris yra ne tik sutartinių santykių rezultatas, bet ir nusistovėjusių lūkesčių, nusistovėjusio teisingumo paskirstymo supratimo rezultatas. būsimas pajamas. Kad ir kokie būtų ekspertų argumentai, jei proceso dalyviai šiais paaiškinimais netikės, bendradarbiavimas nepasiteisins. Todėl svarbiausias yra kultūrinis inovacijų proceso dalyvių adekvataus savo interesų supratimo aspektas.

Inovacijų procese yra šešios pagrindinės dalyvių grupės: vystymo autoriai; mokslo ir technikos organizacijų vadovai; vadybininkai, formuluojantys verslo pasiūlymus ir valdantys projektus; pareigūnai, priimantys sprendimus dėl valstybės paramos; strateginiai partneriai, įtraukiantys naujoves į savo strategiją, o investuotojai prisiima realią riziką.

Mūsų šalyje inovacijų kultūra yra pradiniame vystymosi etape ir, deja, galima sakyti, kad beveik kiekvienas dalyvis nepakankamai supranta savo tikruosius interesus. Kalbama ne tik apie nekompetenciją, bet ir apie tikrus prieštaravimus, kuriuos sukelia tyrimų rezultatų komercializavimo procesas.

1. ĮMONĖS INOVACIJOS VEIKLA

1.1 Pagrindinės inovacinės veiklos sąvokos

Pasaulio ekonomikos literatūroje „inovacija“ aiškinama kaip potencialios mokslo ir technologijų pažangos pavertimas realia pažanga, įkūnyta naujuose produktuose ir technologijose. Inovacijų problema mūsų šalyje daugelį metų buvo plėtojama mokslo ir technikos pažangos ekonominių tyrimų rėmuose.

Terminas „inovacijos“ buvo pradėtas aktyviai vartoti Rusijos pereinamojo laikotarpio ekonomikoje tiek savarankiškai, tiek apibūdinti daugybę susijusių sąvokų: „inovacijų veikla“, „inovacijų procesas“, „naujoviškas sprendimas“ ir kt.

Įmonės inovacinė veikla – tai priemonių sistema panaudoti mokslinį, mokslinį-techninį ir intelektinį potencialą, siekiant gauti naują ar patobulintą produktą ar paslaugą, naują jų gamybos būdą, tenkinantį tiek individualų poreikį, tiek visuomenės poreikius. naujovių visuma.

Galimybė pasirinkti techninio ir technologinio atnaujinimo metodą ir variantą priklauso nuo konkrečios situacijos, naujovės pobūdžio, jos atitikties įmonės profiliui, ištekliams ir moksliniam bei techniniam potencialui, rinkos reikalavimams, gyvavimo ciklo etapams. įranga ir technologija bei pramonės charakteristikos.

Įmonės inovacinė veikla kuriant, diegiant, plėtojant ir komercializuojant inovacijas apima:

– mokslinių tyrimų ir projektavimo darbų atlikimas inovacijų idėjoms plėtoti, laboratoriniams tyrimams atlikti, naujų gaminių, naujos įrangos tipų, naujų dizainų ir gaminių laboratoriniams pavyzdžiams gaminti;

– reikalingų rūšių žaliavų ir reikmenų parinkimas naujų rūšių gaminių gamybai;

– naujų produktų gamybos technologinio proceso sukūrimas;

– naujos įrangos, reikalingos gaminiams gaminti, projektavimas, gamyba, bandymas ir pavyzdžių kūrimas;

– naujų organizacinių ir valdymo sprendimų, skirtų inovacijoms diegti, kūrimas ir diegimas;

– būtinų informacinių išteklių ir informacinės paramos inovacijoms tyrimai, plėtra ar įsigijimas;

– MTEP reikalingo personalo parengimas, mokymas, perkvalifikavimas ir specialūs įdarbinimo metodai;

– atlikti darbus arba įsigyti reikalingą dokumentaciją licencijavimui, patentavimui, know-how įgijimui;

– rinkodaros tyrimų organizavimas ir vykdymas inovacijoms skatinti ir kt.

Valdymo, technologinių ir ekonominių metodų, užtikrinančių inovacijų kūrimą, kūrimą ir diegimą, visuma reprezentuoja įmonės inovacijų politiką. Jos tikslas – suteikti įmonei reikšmingų pranašumų prieš konkuruojančias įmones ir galiausiai padidinti gamybos bei pardavimo pelningumą.

Inovacinės veiklos motyvai yra ir išoriniai, ir vidiniai veiksniai. Dažniausi išoriniai motyvai yra šie:

– poreikis pritaikyti įmonę prie naujų ekonominių sąlygų;

– mokesčių, pinigų ir finansų politikos pokyčiai;

– pardavimo rinkų ir vartotojų pageidavimų tobulinimas ir dinamika, tai yra paklausos spaudimas;

– konkurentų aktyvinimas;

– rinkos svyravimai;

– struktūriniai pramonės pokyčiai;

– naujų pigių išteklių atsiradimas, gamybos veiksnių rinkos išplėtimas, tai yra pasiūlos spaudimas ir kt.

Įmonės inovacinės veiklos vidiniai motyvai yra šie:

– noras padidinti pardavimų apimtis;

– rinkos dalies išplėtimas, perėjimas į naujas rinkas;

– įmonės konkurencingumo gerinimas;

– ekonominis saugumas ir įmonės finansinis stabilumas;

– maksimaliai padidinti pelną ilguoju laikotarpiu.

Įmonės inovacinei veiklai plėtoti svarbūs kiekybiniai ir kokybiniai rodikliai:

– materialinė ir techninė, apibūdinanti MTEP išsivystymo lygį, eksperimentinės įrangos, medžiagų, instrumentų, biuro įrangos, kompiuterių, automatinių įrenginių ir kt. prieinamumą;

– personalas, apibūdinantis MTEP aptarnaujančio personalo sudėtį, kiekį, struktūrą, kvalifikaciją;

– mokslinis ir teorinis, atspindintis tiriamųjų ir fundamentinių teorinių tyrimų, kuriais grindžiamas įmonėje turimas mokslinis pagrindas, rezultatus;

– informacija, apibūdinanti informacijos išteklių būklę, mokslinė ir techninė informacija, naujausi mokslo periodiniai leidiniai, mokslinė ir techninė dokumentacija ataskaitų, reglamentų, techninių projektų ir kitos projektinės dokumentacijos pavidalu;

– organizaciniai ir vadybiniai, įskaitant būtinus MTEP, inovatyvių projektų, informacijos srautų organizavimo ir valdymo metodus;

– novatoriškas, apibūdinantis atliekamo darbo mokslo intensyvumą, naujumą ir prioritetą, taip pat intelektualinis produktas patentų, licencijų, know-how, racionalizavimo pasiūlymų, išradimų ir kt.

– rinkos, įvertinant inovacijų konkurencingumo lygį, paklausos buvimą, užsakymus MTEP, būtinas rinkodaros veiklas inovacijoms skatinti į rinką;

– ekonominis, parodantis inovacijų ekonominį efektyvumą, tyrimų kaštus, intelektinių produktų rinkos vertę; rodiklius, įvertinančius tiek savo, tiek trečiųjų šalių patentų, licencijų, know-how ir kitų rūšių intelektinės nuosavybės vertę;

– finansinės, charakterizuojančios investicijas į inovacijas ir jų efektyvumą.

1.2 Inovacijų rūšys ir jų klasifikacija

Inovacijų valdymas gali būti sėkmingas, jeigu inovacijos yra ilgai studijuojamos, kurios yra būtinos joms atrinkti ir naudoti. Visų pirma, būtina atskirti naujoves ir smulkius gaminių ir technologinių procesų pakeitimus (pavyzdžiui, estetinius, tai yra spalvos, ir pan.); smulkūs gaminių techniniai ar išoriniai pakeitimai, dėl kurių dizainas lieka nepakitęs ir neturi pakankamai pastebimos įtakos gaminio parametrams, savybėms, savikainai, taip pat į jį įtrauktoms medžiagoms ir komponentams; prekių asortimento plėtimas, įsisavinant anksčiau šioje įmonėje negamintų, bet rinkoje jau žinomų produktų gamybą, turint tikslą. Patenkinti esamą paklausą ir padidinti įmonės pajamas.

Inovacijų naujumas vertinamas pagal technologinius parametrus, taip pat iš rinkos pozicijų. Atsižvelgiant į tai, sudaroma inovacijų klasifikacija.

Atsižvelgiant į technologinius parametrus, inovacijos skirstomos į produktą ir procesą.

Gaminių naujovės apima naujų medžiagų, naujų pusgaminių ir komponentų naudojimą; gauti iš esmės naujų produktų. Proceso inovacija – tai nauji gamybos organizavimo būdai (naujos technologijos). Procesų inovacijos gali būti siejamos su naujų organizacinių struktūrų kūrimu įmonėje (firmose).

Pagal naujovės rinkai tipą inovacijos skirstomos į: naujoves pramonei pasaulyje; naujovė šalies pramonėje; nauja konkrečiai įmonei (įmonių grupei).

Jei įmonę (firmą) laikysime sistema, galime išskirti:

1. Inovacijos prie įėjimo į įmonę (žaliavų, medžiagų, technikos ir įrangos, informacijos ir kt. parinkimo ir panaudojimo pokyčiai);

2. Inovacijos, atsirandančios iš įmonės (produktai, paslaugos, technologijos, informacija ir kt.);

3. Įmonės sisteminės struktūros (vadybinės, gamybinės, technologinės) inovacijos.

Pagal įvestų pokyčių gylį išskiriamos naujovės: radikalios (bazinės); tobulinimas; modifikavimas (privatus).

Išvardytos inovacijų rūšys viena nuo kitos skiriasi gyvavimo ciklo etapų aprėpties laipsniu.

Rusijos mokslininkai iš Sisteminių tyrimų instituto (RNIISI) sukūrė išplėstą inovacijų klasifikaciją, atsižvelgdami į įmonės veiklos sritis, kuriose išryškinamos inovacijos: technologinės; gamyba; ekonominis; prekyba; socialinis; vadybos srityje.

Gana išsamią naujovių klasifikaciją pasiūlė A. I. Prigožinas:

1. Pagal paplitimą: viengungis; difuzinis.

Sklaida – tai naujovės, kuri jau buvo įsisavinta, skleidimas naujomis sąlygomis arba naujuose įgyvendinimo objektuose. Dėl sklaidos vyksta perėjimas nuo vieno naujovių diegimo prie naujovių visos ekonomikos mastu.

2. Pagal vietą gamybos cikle: žaliavos; aprūpinimas (įrišimas); bakalėjos.

3. Paeiliui: pakeičiant; atšaukimas; grąžinamas; atidarymas; retroįvadas.

4. Pagal aprėptį: vietinė; sisteminis; strateginis.

5. Pagal inovacinį potencialą ir naujumo laipsnį: radikalus; kombinatorinis; tobulėjant.

Paskutinės dvi klasifikavimo kryptys, atsižvelgiant į inovacijų mastą ir naujumą, inovatyvių pokyčių intensyvumą, labiausiai išreiškia kiekybines ir kokybines inovacijų charakteristikas ir yra svarbios ekonominiam jų pasekmių vertinimui bei valdymo sprendimų pagrindimui.

Originalų naujovišką pastebėjimą XX amžiaus dešimtmetyje atliko N. D. Kondratjevas, kuris atrado vadinamųjų „didelių ciklų“ arba, kaip jie vadinami užsienyje, „ilgųjų bangų“ egzistavimą. N. D. Kondratjevas atkreipė dėmesį į ryšį tarp ilgųjų bangų ir gamybos techninės raidos, analizei remdamasis duomenimis apie mokslinius ir techninius atradimus, parodydamas banginį jų dinamikos pobūdį. Jis tyrinėjo naujovių dinamiką, išskirdamas jas nuo atradimų ir išradimų. Inovacijų dinamika tiriama didelio ciklo fazių kontekste. N. D. Kondratjevo studijose pirmiausia įžvelgiami vadinamojo klasterio požiūrio pagrindai. N. D. Kondratjevas parodė, kad naujovės laikui bėgant pasiskirsto netolygiai, atsirasdamos grupėmis, tai yra, moderniais terminais tariant, klasteriais. N. D. Kondratjevo rekomendacijos gali būti panaudotos kuriant inovacijų strategiją.

2. NAFTOS IR DUJŲ GAMYBOS SEKTORIAUS INOVACIJŲ ŠALTINIAI

2.1 Rusijos ekonomikos vystymosi kelias

Plačiai paplitusi nuomonė, kad tolesnė Rusijos ekonomikos plėtra galima: arba (kaip ir anksčiau) remiantis žaliavos potencialo panaudojimu; arba (kaip alternatyva) pagrįsta spartesniu žinioms imlaus aukštųjų technologijų sektoriaus augimu.

Tuo pat metu manoma, kad pirmasis kelias yra „defektuotas“, vedantis į Rusijos technologinį atsilikimą nuo išsivysčiusių pasaulio šalių, į mūsų ekonominės priklausomybės didėjimą.

Antrasis kelias šiuolaikinėmis sąlygomis a priori laikomas geresniu, nes jis visų pirma susijęs su šalies intelektualinio potencialo panaudojimu.

Tačiau toks supaprastintas dviejų požiūrių priešinimas yra visiškai netinkamas mažiausiai dėl dviejų priežasčių.

Šalies ūkio plėtra turi būti vykdoma racionaliai, efektyviai naudojant visus augimo veiksnius, o vienas veiksnys negali būti supriešinamas su kitais. Reikia apgalvoto visų turimų veiksnių derinio (balanso), atitinkančio konkrečias istorines, ekonomines ir politines sąlygas.

Šiuolaikinėmis sąlygomis ūkio naudingųjų iškasenų sektorius (pirmiausia naftos ir dujų pramonė) technologiniu požiūriu nustojo būti „paprastas“. Žaliavų gavyba vykdoma naudojant vis sudėtingesnes technologijas, į kurių kūrimą investuojama daug milijardų dolerių ir prie kurių dirba daugelio pasaulio šalių intelektinės jėgos. Todėl galime drąsiai teigti, kad kasmet nafta, dujos ir kitos žaliavos tampa vis žinioms imliais produktais.

Renkantis socialinio ir ekonominio vystymosi prioritetus XXI amžiuje, yra ir negali būti vietos supaprastintai dviejų požiūrių – aukštųjų technologijų ir žaliavų – priešpriešai. Šalies ūkio plėtra turėtų būti vykdoma racionaliai, efektyviai naudojant visus augimo veiksnius: gamtinius, ekonominius, intelektualinius. Negalima supriešinti vieno faktoriaus su kitu. Reikia apgalvoto visų turimų augimo faktorių derinio (balanso), atitinkančio konkrečias konkrečios šalies istorines, ekonomines ir politines sąlygas.

Vargu ar šiuolaikiniame pasaulyje galima rasti bent vieną turtingus gamtos išteklius turinčią šalį, kuri savo noru atsisakytų juos plėtoti. Todėl Rusijos socialinis ir ekonominis vystymasis ateityje turėtų būti siejamas su mūsų šalies turimo milžiniško gamtinio potencialo panaudojimu. Vienintelis klausimas – kaip plėtoti esamą gamtos išteklių potencialą?

Ar turėtume pasikliauti tik tuo, ką duoda pati gamta, tikėdamiesi didelio „natūralaus“ išteklių konkurencingumo?

Arba užtikrinti, kad gamtos išteklių (pirmiausia naftos ir dujų) plėtra taptų tikrai efektyvi ir būtų pagrindas keisti visos ekonomikos augimo tempus ir kokybę.

Pirmasis kelias mums yra „uždraustas“, jei tik dėl tos paprastos priežasties, kad Rusija nėra Kuveitas. Nei savo koncentracija, nei savo kokybe mūsų angliavandenilių ištekliai nėra tinkami rimtai juos laikyti „dirvožemiu“ patogiam tokios didžiulės šalies egzistavimui. Vadinasi, nėra alternatyvos antrajam keliui, kuris apima dinamišką ir civilizuotą (remiantis rinkos principais kartu su efektyviu valstybiniu reguliavimu) naudingųjų iškasenų ūkio plėtra visos visuomenės interesais.

2.2 Naftos ir dujų išteklių naujoviško vaidmens stiprinimas

Yra keletas aplinkybių, kurių įtakoje kasmet didėja naujoviška naftos ir dujų išteklių vertė:

– naftos ir dujų atsargų išeikvojimas ir būklės pablogėjimas daugelyje pasaulio šalių (Rusija, JAV, Kanada, Norvegija, Didžioji Britanija ir kt.);

– didėjanti alternatyvių energijos šaltinių atsiradimo ir plėtros „grėsmė“;

– didėjantis pasaulinės energijos rinkos nestabilumas, kai mažėjimo ir didėjimo tendencijos dažnai keičia viena kitą nenuspėjama tvarka;

– naftos ir dujų sektoriaus plėtros institucinės bazės sugriežtinimas, kurį pirmiausia lemia nuosavybės teisių į naftos ir dujų išteklius „vertės“ padidėjimas.

Ir nors išvardyti veiksniai nevienodai veikia naftos ir dujų sektoriaus plėtrą įvairiose pasaulio šalyse, jų poveikis yra plačiai paplitęs ir pirmiausia lemia išaugusią konkurenciją tarp gamintojų pačiomis įvairiausiomis formomis:

– kainų konkurencija;

– kova užkariaujant rinkas;

– konkurencija dėl teisės naudotis naftos ir dujų ištekliais.

Šiuolaikinėmis sąlygomis realius ir tvarius konkurencinius pranašumus įgyja tie gamintojai, kurie pasiekia nuolatinį sąnaudų mažinimą (bent jau santykinį – lyginant su konkurentais). Savo ruožtu tvarus kaštų mažinimas užtikrinamas nuolat atnaujinant technologijas visoje naftos ir dujų išteklių judėjimo grandinėje – nuo ​​atsargų žvalgymo iki galutinių produktų pardavimo vartotojams.

Rusijos gamintojai, nesąmoningai ar nesąmoningai, yra priversti dalyvauti konkurse tiek „savo“ teritorijoje, tiek už jos ribų, todėl yra priversti prisijungti prie „nuolatinės technologinės revoliucijos“, vykstančios pasaulinėje naftos ir dujų pramonėje. Norint įvertinti Rusijos dalyvavimo šiame procese galimybes, pirmiausia reikia rasti atsakymus į tris klausimus:

Koks konkrečių „naujoves skatinančių“ veiksnių pobūdis ir intensyvumas ir koks jų bendras balansas nacionaliniame naftos ir dujų sektoriuje?

Kokio lygio konkurencinio pranašumo turėtumėte siekti?

Kokia yra dabartinė sistema ir kokios yra mūsų ateities technologinių naujovių galimybės naftos ir dujų sektoriuje?

Pastarasis klausimas reikalauja didžiausio dėmesio, nes per pastaruosius 10-12 metų naftos ir dujų sektoriaus technologinio atsinaujinimo procesai smarkiai sulėtėjo, o šalies mokslinis ir inovacinis potencialas buvo smarkiai pakirstas.

2.3 Inovatyvus vystymas

Per pastaruosius 20–30 metų įsipareigojimas naujovėms buvo bendra pasaulinės naftos ir dujų pramonės plėtros tendencija (ypač pramoninėse šalyse). Tačiau tai nereiškia, kad visos naftą ir dujas gaminančios šalys veikia pagal vieną modelį. Yra įvairių požiūrių ir modelių. Konkretaus modelio pasirinkimas konkrečioje šalyje priklauso nuo daugelio veiksnių: šalies ekonomikos išsivystymo lygio ir pobūdžio, naftos ir dujų sektoriaus „amžiaus“, socialinės-politinės situacijos, nacionalinių tikslų ir prioritetų, mentaliteto. tautos ir kt.

Kaip dvi kraštutines alternatyvas galime įvardyti novatoriškos naftos sektoriaus plėtros modelius, susiformavusius, viena vertus, Didžiojoje Britanijoje ir, kita vertus, Norvegijoje:

Jungtinėje Karalystėje (pirmasis modelis) pirmaujančios pasaulio įmonės su savo technologijomis įžengė į naftos sektorių, o po to sekė paslaugas ir žinioms imlių įmonių pėdsakas. Dėl to nebuvo sukurta nacionalinė žinioms imli naftos pramonė;

Norvegijoje (antrasis modelis) vyko kryptingas (valstybės kontroliuojamas) sąlygų formavimas nacionalinėms žinioms imlioms paslaugų įmonėms ir mokslo ir technologijų centrų sistemai. Dėl to palaipsniui atsirado aukštųjų technologijų nacionalinė naftos ir dujų pramonė.

Didžioji Britanija ir Norvegija rodo visiškai priešingų naftos ir dujų pramonės inovacinės plėtros modelių pavyzdžius. Tačiau labai svarbu, kad šie modeliai nebūtų kažkokios „užšaldytos“ schemos. Tiek „britiškas“, tiek „norvegiškas“ modeliai palaipsniui keičiasi, pasikeitus tam tikroms veiklos sąlygoms naftos ir dujų versle. Be to, šių modelių plėtra vyksta priešinga kryptimi: „britam modeliui“ būdingas tam tikras valstybės reguliavimo vaidmens stiprinimas, o „norvegiškam“ – dalinis privačios įmonės liberalizavimas ir plėtra.

O kaip Rusija? Kokiu inovacijų keliu turėtume eiti? Mūsų šalis naftos ir dujų pramonės plėtra smarkiai skiriasi tiek nuo JK, tiek nuo Norvegijos. Viena vertus, Rusija turi daugiau nei 100 metų naftos gavybos istoriją. Rusijos naftos ir dujų darbuotojai turi sukaupę didžiulę patirtį plėtojant laukus ir esant įvairioms gamtinėms, klimato ir geologinėms sąlygoms. Šalyje yra dešimtys mašinų gamybos gamyklų ir mokslo bei technologijų centrų, kurie užtikrina naftos ir dujų sektoriaus funkcionavimą. Kita vertus, yra daug neišspręstų problemų, kurias sukelia pereinamasis laikotarpis ir per planinės ekonomikos metus susikaupęs klaidų „balastas“.

Todėl tolimesnius Rusijos naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros kelius daugiausia lemia iki šiol susidariusi neigiama situacija. Naftos ir dujų sektoriaus plėtrą mūsų šalyje „įsmeigia“ du trūkumai: investicijų trūkumas ir naujų technologijų deficitas. Per pastaruosius 10 metų didžioji dalis kapitalo investicijų į naftos ir dujų sektorių buvo atlikta įmonių ir įmonių nuosavomis lėšomis. Nieko panašaus nėra niekur pasaulyje. Finansiniai ištekliai investicijoms daugiausia pritraukiami „iš išorės“: arba per akcijų rinką (ši forma dominuoja, pavyzdžiui, JAV ir Didžiojoje Britanijoje), arba per bankų sistemą (kaip Japonijoje, Pietų Korėjoje ir daugelyje Europos šalių). ). Atitinkamai plečiasi naftos ir dujų įmonių investavimo galimybės. Pastarieji savo ruožtu, pirkdami produkciją ir paslaugas materialinėms ir techninėms reikmėms, finansuoja investicinį procesą į kitus ūkio sektorius. Kadangi Rusijos naftos ir dujų įmonės yra priverstos daugiausia apsiriboti savo lėšomis, investicijų apimtys pasirodo per mažos, o šių investicijų skatinamasis vaidmuo šalies ekonomikos (ir jos inovacijų sektoriaus) plėtrai. būti per silpnam. Tai daugiausia lemia naujų vietinių naftos ir dujų technologijų trūkumas.

Nepaisant to, kad Rusijos naftos ir dujų sektorius daugiausia investuoja „savarankiškai“, jo novatorišką plėtrą daugiausia lemia užsienio kapitalo antplūdis. Bendras užsienio investicijų ir technologijų antplūdis atsiranda užsienio įmonių tiesioginių kapitalo investicijų atveju (pavyzdžiui, kuriant mišraus kapitalo įmones ir įgyvendinant gamybos pasidalijimo sutartis / PSA) arba naudojant susijusias paskolas. Tolesnė užsienio investicijų plėtra bus susijusi su padidėjusiu importuojamų technologijų antplūdžiu. Taigi Rusijos naftos ir dujų sektorius šiuo metu diegia novatoriškos plėtros modelį pagal formulę: „Rusijos ištekliai + užsienio kapitalas ir technologijos“. Tai yra, Rusija šiuo metu eina maždaug britų inovacijų keliu – daugiausia užsienio technologijų, užsienio įmonių ir dalyvių.

Kuo tai naudinga mums? Kadangi esamo modelio įgyvendinimas vyksta sąlygomis, kai šalies ekonomika tik pradeda išbristi iš giliausios krizės, toliau didėja priklausomybė nuo žaliavų, o šalies pramonėje ir moksle apskritai tęsiasi stagnacija. Tačiau net ir šis inovacinės plėtros kelias turi pranašumų, lyginant su inerciniu vystymusi. Technologinis naftos ir dujų sektoriaus atnaujinimas, padedantis didinti jo konkurencingumą ir mažinti sąnaudas, nuleidžia maksimalią energijos kainų augimo „kartelę“ vidaus rinkoje. Atitinkamai šalies ekonomikoje plečiasi investicijų galimybės, kurios pirmiausia turėtų būti naudojamos aukštųjų technologijų pramonės plėtrai. Galima teigti, kad dabartinio naftos ir dujų sektoriaus inovacinės plėtros modelio tiesioginė įtaka ekonomikai yra neigiama. Tačiau vis dar yra tam tikrų netiesioginių padarinių, kurie skatina ekonomikos ir technologijų augimą.

Visiškai akivaizdu, kad mūsų šaliai itin svarbu pereiti prie kitokio plėtros modelio, kuris remiasi formule: „Rusijos ištekliai ir technologijos + užsienio kapitalas“. Tačiau tai galima pasiekti tik tada, kai valstybė įgyvendina pagrįstą ir veiksmingą protekcionistinę politiką. Riba, skirianti pagrįstą ir nepagrįstą protekcionizmą, yra labai plona ir neaiški. O valstybė turi išmokti ginti šalies gamintojų interesus taip, kad neperžengtų šios ribos.

Naftos ir dujų įrangos bei technologijų gamintojai ir vartotojai sukūrė visiškai priešingą požiūrį į protekcionizmo idėją. Inžinerinio komplekso atstovai, žinoma, pasisako už valstybinį protekcionizmą įvairiomis formomis, pavyzdžiui, privalomas kvotas rusiškai įrangai įsigyti įgyvendinant PSA arba mokesčių lengvatų teikimą naftos ir dujų darbuotojams tuo atveju, kai jie suteikia. pirmenybę teikia vietinei įrangai ir technologijoms, o ne importuotai. Kartu suprantama, kad iš Rusijos gamintojų perkamos įrangos kokybė neturėtų būti žemesnė nei užsienio. Tačiau įvertinti įrangos ir technologijų (ypač naujų) kokybę nėra taip paprasta. Iš čia ir kyla Naftos ir dujų pramonininkų sąjungos pozicija, kuri primygtinai reikalauja ne remti vietinius gamintojus apskritai (išskirti „prašančius ir duodančius“), o įgyvendinti priemones, didinančias jos konkurencingumą. Tada tikrai galima sukurti pagrindą prieštaravimams tarp įrangos ir technologijų gamintojų ir vartotojų pašalinti.

Šia prasme labai orientacinis yra Norvegijos pavyzdys, kuri, įgyvendindama naftos ir dujų projektus, ilgą laiką naudojo privalomas kvotas produkcijos ir paslaugų pirkimui iš nacionalinių tiekėjų. Įvesdama tokias kvotas, vyriausybė pasitikėjo potencialiai dideliu Norvegijos firmų konkurencingumu pačių gaminių kokybės ir savikainos atžvilgiu. Kitas dalykas – nacionaliniai gamintojai neturėjo atitinkamų autoritetų naftos ir dujų versle bei konkurencijos su užsienio įmonėmis patirties, nebuvo „paaukštinami“, neturėjo pakankamai lėšų prasiskverbti į rinką. Ir protekcionizmas šiuo atveju buvo visiškai pagrįstas, o tai patvirtina vėlesni įvykiai. Su valstybės pagalba į naftos ir dujų įrangos bei paslaugų rinką įžengusios Norvegijos įmonės greitai įgijo aukštą prestižą ir iš tikrųjų įrodė savo konkurencingumą. O Rusijos valstybė taip pat turėtų išmokti remti tuos gamintojus, kurie to nusipelnė – kitaip protekcionizmas atneš nepataisomų nuostolių naftos ir dujų sektoriui bei visai šalies ekonomikai.

2.4 Valstybės parama plėtojant inovacijas

Rusijos naftos ir dujų sektorius jau žengė inovatyvios plėtros keliu, tačiau daugiausia dėmesio skiria užsienio technologijoms („britiškas“ modelis). Norint ženkliai sustiprinti teigiamą inovacinės plėtros poveikį ir paskleisti jo poveikį visoje šalies ekonomikoje, būtina pereiti prie kitokio modelio, panašaus į „norvegišką“. Negalime tikėtis, kad naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros modelis pasikeis savaime. Perėjimas prie naudingiausios šaliai novatoriškos plėtros formulės gali įvykti tik aktyvaus valdžios įsikišimo rezultatas.

Deja, turima naftos ir dujų sektoriaus mokslo ir technologinės pažangos valstybinio valdymo patirtis optimizmui neteikia. Parengtos federalinės programos ir atskiros priemonės, kurių buvo imtasi regioniniu lygiu, dažniausiai nedavė pastebimų rezultatų. Kalbant apie naftos ir dujų įmones bei korporacijas, kuriose dalyvauja valstybė, paaiškėjo, kad naudojamų inovacinių išteklių nacionalinė „nuosavybė“ joms nesvarbu.

Problemai išspręsti būtina atgaivinti tokią koncepciją kaip valstybės mokslo ir technikos (inovacijų) politika naftos ir dujų sektoriuje. Kartu nereikėtų akcentuoti „mokslo ir technologijų plėtros prioritetinių krypčių“ nustatymo ar atskirų programų rengimo. Pagrindinis uždavinys: „skausmingų“ taškų paieška ir efektyvių įtakos mechanizmų kūrimas, nukreipiantis naftos ir dujų sektoriaus įmonių ir įmonių poreikį žinioms imlių produktų link inovatyvių išteklių vidaus rinka.

Valstybės mokslo ir technikos (inovacijų) politikos rėmuose turi būti griežtai laikomasi dviejų principų:

konkurencingumas – vietinių aukštųjų technologijų produktų paklausos skatinimas neturėtų virsti nepagrįstu protekcionizmu, dėl kurio galiausiai gali sumažėti Rusijos naftos ir dujų išteklių konkurencingumas;

universalumas – skatinamosios priemonės turėtų būti taikomos visiems mūsų šalyje veikiantiems naftos ir dujų gamintojams, nepaisant jų tautybės.

Antrasis principas itin svarbus užsienio kapitalo antplūdžio ir užsienio kompanijų skverbimosi į Rusijos naftos ir dujų sektorių kontekste. Visa mūsų šalies ekonomika (jau nekalbant apie naftos ir dujų sektorių) labai priklauso nuo situacijos pasaulinėje energetikos rinkoje. Tačiau ši priklausomybė nėra vienpusė. Vakarai – ir visų pirma Europos šalys – yra labai priklausomi nuo energijos tiekimo iš Rusijos. Vadinasi, vienas iš pagrindinių valstybės (federalinės) politikos, kuria siekiama remti inovacinį ekonomikos sektorių, tikslų yra efektyviai išnaudoti užsienio vartotojų priklausomybę nuo naftos ir dujų tiekimo iš Rusijos, siekiant paskatinti žinioms imlius šalies ekonomikos sektorius. . Tuo pačiu metu, pritraukiant užsienio kapitalą ir užsienio įmones į Rusijos naftos ir dujų sektorių, iš esmės turėtų „materializuotis“ specifiniai įtakos mechanizmai.

Tačiau kartu neturime pamiršti ir investuotojų interesų. Jei Rusija siekia tapti visateise pasaulinės naftos ir dujų „erdvės“ dalyve, prasminga klausytis, kaip pasaulinio naftos verslo atstovai vertina situaciją mūsų šalyje. Pasauliniame naftos versle jau seniai susiformavo nuomonė, kas yra pirminė, o kas antraeilė. Investicijos yra pirmiausia, o visa kita – antra. Kitaip tariant, angliavandenilių atsargos, gamyba ir perdirbimas yra laikomi investicijų „funkcija“. Todėl užsienio naftos bendrovėms pirmiausia rūpi investicinio klimato Rusijoje problema.

Kalbame apie stabilios ir skaidrios valdžios reguliavimo sistemos kūrimą, kuri atspindėtų valstybės siekiamus tikslus ir būtų suprantama bei priimtina investuotojams.

Valstybės vaidmenį plėtojant naftos ir dujų sektorių (įskaitant inovacinę plėtrą) šiandien sunku pervertinti. Tik svarbu, kad valstybė, atstovaujama federalinės ir regioninės valdžios, tinkamai atliktų savo funkcijas, nepaisydama „smulkmenų“. Rusijos valstybė turi aiškiai apibrėžti savo tiesioginio dalyvavimo naftos ir dujų sektoriuje mastą ir mastą, sukurti skaidrią ir veikiančią reguliavimo sistemą, o neformalios įtakos mechanizmus nukreipti civilizuota linkme. Esant šiai sąlygai, valstybės intervencijos į naftos ir dujų sektoriaus plėtrą funkcijų atlikimo kokybė ir efektyvumas bus adekvatus jos vaidmeniui.

2.5 Konkretūs inovacijų plėtros būdai

Inovatyvus naftos ir dujų sektoriaus plėtros kelias siejamas su didelėmis ilgalaikėmis investicijomis ne tik į angliavandenilių gavybą, bet ir į naujos aukštųjų technologijų infrastruktūros bei žinioms imlaus ekonomikos sektoriaus kūrimą. Tokios investicijos reikalauja ilgalaikio stabilumo. Todėl pagrindinis valstybės politikos elementas – užtikrinti stabilias „žaidimo taisykles“, įtvirtintas teisės aktuose.

Remiantis įstatyminiu „pagrindu“, turėtų būti parengti ir įgyvendinami specialūs priemonių rinkiniai trijose pagrindinėse reguliavimo srityse, apimančiose: žemės gelmių naudojimo procesus; nacionalinės inovacinių išteklių rinkos plėtra; investicinė veikla.

Žemės gelmių naudojimo procesų reguliavimo srityje pirmiausia reikia: sustiprinti licencijavimo sutarčių vaidmenį naftos ir dujų išteklių plėtros technologijų pasirinkimo ir nacionalinės priklausomybės klausimais (priešingai nei koncesijos sutartys, kurios neturi tinkamų reguliavimo funkcijų); normų ir taisyklių, reglamentuojančių naftos ir dujų telkinių žvalgymo, žvalgymo ir plėtros mokslines ir technines sąlygas, sisteminimas.

Inovatyvių išteklių rinkos reguliavimo srityje, bent jau jos formavimosi stadijoje, būtina: atkurti valstybinių mokslo ir technikos centrų sistemą (nustačius šių institucijų statusą, adekvatų rinkai). sąlygos); įgyvendinant šiuos centrus integracijos programas prioritetinėse mokslinių tyrimų ir plėtros srityse (pavyzdžiui, informatizacija); biudžeto ir kainų reguliavimas, skirtas remti „proveržio“ pobūdžio fundamentinius ir taikomuosius tyrimus, užtikrinant „teisingą“ finansinių išteklių paskirstymą tarp įvairių inovacinių išteklių rinkos dalyvių.

Investicinės veiklos reguliavimo sferoje reikalingas priemonių kompleksas, kuris skiriasi priklausomai nuo konkrečių inovatyvių projektų ir jų įgyvendinimo sričių, įskaitant: priemones, skirtas mažinti neekonominę investicijų riziką, administracinę ir socialinę naštą – siekiant didinti. šalies inovatyvių projektų konkurencingumą; ilgalaikių tarifų garantijų ir specialių investavimo režimų naudojimas (visiems investuotojams, nepriklausomai nuo tautybės), skatinant Rusijos inovacinių išteklių paklausą; mokesčių skatinimo priemonės investicijoms į naujoviškų projektų įgyvendinimą pačiame naftos ir dujų sektoriuje bei susijusiuose žinioms imliuose ūkio sektoriuose.

Deja, vienpusiško požiūrio pavyzdys buvo žingsniai ir priemonės, kurių tikslas buvo pagerinti investicinį klimatą 2002 m. Pirmąjį šių metų pusmetį investicijos į ilgalaikį turtą, palyginti su praėjusių metų 6 mėnesiais, augo mažiau nei 2 proc. O tiesioginės užsienio investicijos per tą patį laikotarpį sumažėjo 10%, palyginti su 2001 m. Dėl to paaiškėja, kad mokesčių naujovės, turėjusios padidinti investicijas, iš tikrųjų lėmė jų faktinį sąstingį.

Rusijos naftos ir dujų sektorius žengia naujoviškos plėtros keliu. Norint ženkliai sustiprinti teigiamą inovacinės plėtros poveikį ir paskleisti jo poveikį visoje šalies ekonomikoje, būtina pereiti prie naujo plėtros modelio. Negalime tikėtis, kad naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros modelis pasikeis savaime. Perėjimas prie naudingiausios šaliai novatoriškos plėtros formulės gali įvykti tik aktyvaus valdžios įsikišimo rezultatas.

Naftos ir dujų sektoriaus plėtros perkėlimas į inovatyvų kelią pagal naują modelį turėtų tapti ilgalaikiu nacionaliniu prioritetu. O inovatyviai plėtojant šalies kuro ir energetikos kompleksą bus sudarytos sąlygos ir užtikrinama kitų ūkio sektorių bei visos visuomenės plėtra. Todėl aš, būdamas inovatyvios kuro ir energetikos komplekso plėtros šalininkas, pasisakau už naujo kurso, naujos mūsų valstybės ekonomikos naftos ir dujų sektoriaus plėtros paradigmos paskelbimą.

3. NAUJOVŲ IR INOVACIJŲ PORTFELIO FORMAVIMAS

Tyrimai ir plėtra valdomi nuolat kintančioje aplinkoje. Tam būtina nuolat tobulinti MTEP programas. Bet kuriuo metu gali iškilti netikėta techninė problema ir darbus prie projekto teks atidėti ar net sustabdyti. Klientų poreikiai ir paklausa gali keistis, todėl projekto gyvybingumą reikės įvertinti iš naujo.

Vadovaudamas MTEP programai, vadovas turi atsiminti, kad jis valdo dinamišką projektą. Planavimo ir kontrolės sistema turi būti pakankamai lanksti, kad būtų galima atlikti reikiamus pakeitimus.

MTEP efektyvumas atsiskleidžia rinkoje. Tai priklauso nuo to, kiek nustatant tikslą atsižvelgiama į rinkos poreikį.

Pagrindines rinkos segmento charakteristikas atspindi keturi tarpusavyje susiję kintamieji: rinkos dydis, priimtina kaina, techninio efektyvumo reikalavimai ir laikas.

Dauguma mokslinių produktų gali būti siūlomi tokiomis formomis, kurios skiriasi stiprumu, kaina ir pirmojo pateikimo į rinką data. Svarbu nustatyti, kokio techninio efektyvumo konkretus rinkos segmentas greičiausiai reikalauja, nes mokslo ir technikos darbuotojai gali siekti labai aukšto naujo produkto parametrų lygio. Tai neabejotinai veda prie techninių idėjų, tačiau gali neatsižvelgti į realius vartotojų poreikius. Be to, gali padidėti MTEP ir gamybos sąnaudos bei pailgėti kūrimo laikas. Visi aukščiau išvardyti punktai sumažins galimą produkto pelningumą.

Šiuolaikinėje aplinkoje projektų vystymas turi būti orientuotas į konkrečius rinkos poreikius.

Ryšio projekto pasirinkimas su aktyvia alternatyvių sprendimų paieška. MTEP proceso valdymo mechanizmas aiškiai parodytas fig. 3.1.

aptarnavimas po pardavimo

vartotojas

portfelio planavimas

vykdanti MTEP

produktas

patekti į rinką

vartotojas

Ryžiai. 3.1. MTEP procesų valdymo mechanizmas

MTEP portfelį gali sudaryti įvairūs dideli ir maži projektai; tie, kurie beveik baigiami ir pradedami. Tačiau kiekvienam iš jų reikia paskirstyti ribotus išteklius, atsižvelgiant į projekto ypatybes (sudėtingumą, darbo intensyvumą ir kt.).

Portfelis turi turėti tam tikrus kontūrus ir būti stabilus, kad darbo programą būtų galima atlikti tolygiai.

Projektų skaičius portfelyje vienu metu priklauso nuo projektų dydžio, kuris matuojamas per bendrą plėtrai reikalingų išteklių kiekį ir vieno projekto įgyvendinimo išlaidas.

Jei, pavyzdžiui, MTEP yra skirta 4 000 CU, o vieno projekto įgyvendinimo kaina yra 2 000 CU, tada portfelyje gali būti 2 projektai.

Taigi projektų skaičius portfelyje (n) nustatomas pagal šį santykį:

Vadovas turi nuspręsti, kiek projektų gali būti valdoma vienu metu;

jei jis sutelkia savo pastangas į kelis projektus;

jei paskirsto turimus išteklius didesniam projektų skaičiui.

Portfelis, kurį daugiausia sudaro dideli projektai, yra rizikingesnis nei portfelis, kuriame ištekliai paskirstomi mažiems projektams.

Ekspertų teigimu, tik 10% visų projektų yra visiškai sėkmingi. Tai reiškia, kad yra tik 10% tikimybė efektyviai užbaigti kiekvieną portfelio projektą. Didėjant projektų skaičiui, didėja tikimybė, kad bent vienas iš jų bus sėkmingas.

Mažesnių projektų pranašumas yra tas, kad juos lengviau priderinti vienas prie kito, atsižvelgiant į turimų išteklių derinimą. Dideliam projektui reikia daug ribotų išteklių.

Tačiau maži projektai (reikalaujantys palyginti nedaug MTTP išlaidų) paprastai apima naujus produktus su nedideliu pardavimo (ir pelno) potencialu.

Smulkių projektų portfelis gali lemti nuolatinį inovacijų srautą, kurių dauguma turi ribotą rinkos potencialą, o tai nepageidautina marketingo padalinių formuojamo prekių asortimento požiūriu.

Svarstant tam tikrus projektus dėl galimo įtraukimo į portfelį, būtina atsižvelgti į galimą valdymo kokybę ir išlaidų perskirstymo projektams pasekmes.

Portfelių kaip visumos pelningumas

Kur Ir – atitinkamai A ir B portfelių vidutinis pelningumas.

Remiantis pelningumo rodikliais, pirmenybės koeficientas gali būti apskaičiuojamas:

kur K P – pirmenybės koeficientas.

Tačiau kiekvienas projektas turi individualų pelningumą (Ri) ir tam tikrą portfelio formavimo išlaidų dalį ().

Tai reiškia, kad vidutinis arba apibendrintas pirmenybės koeficientas () gali būti pateikta pelningumo ir kaštų struktūros pirmenybės koeficientų sistemos forma.

Pelningumo pirmenybės faktorius:

Išlaidų struktūros pirmenybės faktorius:

Taigi

arba

Formuojant užsakymų portfelį reikia dirbti su potencialiais MTEP rezultatų vartotojais.

Esant dabartinei Rusijos situacijai, sunku tiksliai prognozuoti mokslo ir technikos produktų paklausą, t.y. yra paklausos neapibrėžtumas.

Panagrinėkime kai kurias produktų, kurie yra inovacinės veiklos rezultatas, paklausos tyrimo sritis.

Mokslo ir technikos produktų paklausos analizė yra viena iš svarbiausių MTEP veiklą vykdančių organizacijų veiklos sričių.

Rinkos ekonomikoje mokslo ir technikos produktų paklausos analizė yra itin svarbi.

Išvardijame inovacijų paklausos analizės sritis:

1. Pagamintos ir (ar) įdiegtos inovacijos ar naujos paslaugos poreikio analizė.

2. Inovacijų ir susijusių paslaugų paklausos bei įvairių veiksnių įtakos joms analizė.

3. Paklausos įtakos įmonės veiklos rezultatams analizė.

4. Maksimalios pardavimo galimybės nustatymas ir pardavimo plano pagrindimas, atsižvelgiant į pirmųjų trijų užduočių sprendimą, bei įmonės gamybines galimybes.

Inovacijų paklausos analizės ypatumai

Inovacijų kūrimo ypatumai ir jų tipų skirtumas iš esmės lemia jų paklausos analizės specifiką kiekvienu konkrečiu atveju.

Pirmiausia reikia išsiaiškinti, kokios inovacijos – pagrindinės ar pažangios – yra tie produktai, kurių paklausą reikia tirti. Šis identifikavimas gali būti atliktas dviem būdais: pirma, sudarant produkto gyvavimo ciklo kreives, remiantis duomenimis apie jo trukmę ir tiekimą ar pardavimą rinkoje. Jei ciklinė banga telpa į aukštesnę, o gaminio gyvavimo trukmė yra trumpa, palyginti su „didžiąja“ banga, kalbame apie evoliucines arba dalines inovacijas (žr. 3.2 pav.).

Apimtis

pasiūlymai (taryba) naujoviškas produktai (vnt.)

Naujoviškų produktų pateikimo (patarimo) laikas rinkoje, metai, (mėnesiai)

Ryžiai. 3.2. Inovacijų identifikavimas

Antra, naujoviškus produktus gaminanti įmonė atlieka lyginamąją anksčiau pagamintų ir naujų gaminių parametrų analizę pagal šią schemą: iš esmės skirtingų požiūrių buvimas kuriant naują produktą, palyginti su senuoju, pavyzdžiui, nežinomas. dėsniai ir modeliai; naujų dalių, komponentų gaminyje arba technologijų operacijų skaičius; papildomos prekės keitimo išlaidų sumos ir jos dalies naujos prekės kaštuose.

Dėl šios analizės naujus gaminius galima suskirstyti į tris grupes: pirma, kurių anksčiau nebuvo (pavyzdžiui, lazeriniai diskai); antrasis, kuris buvo pagamintas anksčiau, tačiau buvo gerokai pakeistas medžiaga ar dizainu; trečioji, kuri gavo tik naują dizainą.

Inovatyvūs produktai būna įvairiausių formų. Jis gali turėti (pavyzdžiui, mašinos, prekės gyventojams) arba neturėti natūralios-materialios formos (know-how, patentai, licencijos), skirtis pagal paskirtį (gamybos tikslams ar galutiniam vartojimui), gaminių rūšimis ir kt.

Dėl to paklausos analizė ir informacinės bazės jos įgyvendinimui sukūrimas kiekvienu konkrečiu atveju turi specifiką.

4. INOVACIJOS VEIKLOS EFEKTYVUMO VERTINIMAS

4.1 Efektyvus naujovių naudojimas

Pasirinktas naujoviškas projektas. Prasideda kitas etapas – naujovių panaudojimas.

Rinkos ekonomikoje didėja inovacijų diegimo efekto nustatymo svarba. Tačiau tai ne mažiau svarbu pereinamojo laikotarpio ekonomikai.

Atsižvelgiant į rezultatus ir išlaidas, į kurias atsižvelgta, išskiriami šie poveikio tipai:

Efekto tipas

Atsižvelgiant į rezultatų ir sąnaudų registravimo laikotarpį, skiriami atsiskaitymo laikotarpio ir metinio poveikio rodikliai.

Priimto laikotarpio trukmė priklauso nuo šių veiksnių, būtent:

inovacijų laikotarpio trukmė;

inovacijų objekto tarnavimo laikas;

šaltinio informacijos patikimumo laipsnis;

investuotojų reikalavimai.

Aukščiau buvo pažymėta, kad bendras efektyvumo vertinimo principas yra lyginti poveikį (rezultatą) ir išlaidas.

Požiūris gali būti išreikštas tiek natūralia, tiek pinigine išraiška, o efektyvumo rodiklis taikant šiuos išraiškos būdus tai pačiai situacijai gali skirtis. Bet, svarbiausia, jūs turite aiškiai suprasti: gamybos efektyvumas visada yra požiūris.

Apskritai, ekonominio efekto nustatymo ir tinkamiausių inovacijų diegimo variantų pasirinkimo problema, viena vertus, reikalauja, kad galutiniai jų panaudojimo rezultatai būtų didesni už kūrimo, gamybos ir diegimo išlaidas, kita vertus. , gautų rezultatų palyginimas su kitų panašių produktų naudojimo rezultatais.inovacijų galimybių tikslas.

Greito įvertinimo ir teisingo pasirinkimo poreikis ypač iškyla įmonėse, kurios taiko pagreitintą nusidėvėjimą, kai esamos technikos ir įrangos keitimo naujais laikas gerokai sutrumpėja.

Inovacijų poveikio (pajamų) apskaičiavimo metodas, pagrįstas jų kūrimo rezultatų palyginimu su išlaidomis, leidžia apsispręsti, ar tikslinga naudoti naujus pokyčius.

4.2 Bendras inovacijų ekonominis efektyvumas

Bendram inovacijų ekonominiam efektyvumui įvertinti gali būti naudojama rodiklių sistema:

1. Integralinis efektas.

3. Pelningumo norma.

4. Atsipirkimo laikotarpis.

1. Integralinis efektas Eint – tai skaičiavimo laikotarpio rezultatų ir inovacijų sąnaudų skirtumų dydis, sumažintas iki vienerių, dažniausiai pradinių metų, tai yra, atsižvelgiant į rezultatų ir sąnaudų diskontavimą.

kur Tr yra ataskaitiniai metai; Rt– rezultatas t ti metai; Z t– inovacijų sąnaudost ti metai;  t– nuolaidos faktorius (diskonto faktorius).

Integralinis poveikis taip pat turi kitus pavadinimus, būtent: grynoji dabartinė vertė, grynoji dabartinė arba grynoji dabartinė vertė, grynoji dabartinė vertė.

2. Inovacijų pelningumo indeksasJr.

Mūsų svarstomas diskontavimo metodas yra sąnaudų ir pajamų palyginimo skirtingais laikais metodas, padedantis pasirinkti sritis, kuriose investuoti į inovacijas, kai šių lėšų ypač trūksta. Šis metodas yra naudingas organizacijoms, kurios yra pavaldžiose pareigose ir gauna iš vyresniosios vadovybės jau griežtai nustatytą biudžetą, kuriame aiškiai apibrėžta bendra galimų investicijų į inovacijas suma.

Pelningumo indeksas gali būti naudojamas kaip pelningumo rodiklis. Jis turi ir kitus pavadinimus: pelningumo indeksas, pelningumo indeksas.

Pelningumo indeksas yra dabartinių pajamų ir inovacijų sąnaudų santykis tą pačią dieną.

Pelningumo indeksas apskaičiuojamas pagal formulę:

Kur JR– pelningumo indeksas; Dj– laikotarpio pajamosj; Kt– investicijų į inovacijas dydis per laikotarpįt.

Pateiktoje formulėje skaitiklyje atsispindi pajamų suma, sumažinta iki inovacijų diegimo pradžios momento, o vardiklyje - investicijų į inovacijas suma diskontuota iki investavimo proceso pradžios.

Arba kitaip galima sakyti, kad čia lyginamos dvi mokėjimų srauto dalys: pajamos ir investicijos.

Pelningumo indeksas yra glaudžiai susijęs su integraliu efektu; jei integralinis poveikis yra teigiamas, tada pelningumo indeksasJR>1, ir atvirkščiai. AtJR>1 inovatyvus projektas laikomas ekonomišku. Priešingu atvejuJR<1 – неэффективен.

Esant dideliam lėšų stygiui, pirmenybė turėtų būti teikiama tiems inovatyviems sprendimams, kurių pelningumo indeksas yra didžiausias.

3. Grąžos norma Ep reiškia diskonto normą, kuriai esant diskontuotų pajamų vertė tam tikrą metų skaičių tampa lygi inovacinėms investicijoms. Šiuo atveju inovacinio projekto pajamos ir sąnaudos nustatomos sumažinant iki skaičiuojamo laiko momento.

Šis rodiklis kitaip apibūdina konkretaus inovatyvaus sprendimo pelningumo lygį, išreikštą diskonto norma, kuriai esant būsima pinigų srauto iš inovacijų vertė sumažinama iki dabartinės investicinių fondų vertės.

Grąžos rodiklis turi kitus pavadinimus: vidinė grąžos norma. Vidinė grąžos norma, investicijų grąžos norma.

Užsienyje grąžos normos apskaičiavimas dažnai naudojamas kaip pirmasis žingsnis atliekant kiekybinę investicijų analizę. Tolesnei analizei atrenkami tie inovatyvūs projektai, kurių vidinė grąžos norma yra ne mažesnė kaip 15-20%.

Pelningumo rodiklis analitiškai nustatomas kaip pelningumo slenkstis, užtikrinantis, kad integralinis efektas, skaičiuojamas per inovacijos ekonominį gyvavimo laikotarpį, yra lygus nuliui.

Gauta apskaičiuota vertė Ep lyginama su investuotojo reikalaujama grąžos norma. Inovatyvaus sprendimo priėmimo klausimas gali būti svarstomas, jei Ep vertė yra ne mažesnė už investuotojo reikalaujamą vertę.

Jei inovatyvus projektas visiškai finansuojamas banko paskola, tai Ep reikšmė rodo viršutinę leistino banko palūkanų normos ribą, kurios viršijimas daro šį projektą ekonomiškai neefektyvų.

Tuo atveju, kai finansuojama iš kitų šaltinių, Ep vertės apatinė riba atitinka avansinio kapitalo kainą, kuri gali būti skaičiuojama kaip mokesčių už avansinio kapitalo naudojimą svertinis aritmetinis vidurkis.

4. Atsipirkimo laikotarpis Tai vienas iš labiausiai paplitusių rodiklių vertinant investicijų efektyvumą. Skirtingai nuo mūsų praktikoje naudojamo „kapitalinių investicijų atsipirkimo laikotarpio“ rodiklio, jis taip pat pagrįstas ne pelnu, o pinigų srautu, į inovacijas investuotas lėšas ir pinigų srauto dydį priartinant prie dabartinės vertės.

Investavimas rinkos sąlygomis yra susijęs su didele rizika, ir ši rizika yra tuo didesnė, kuo ilgesnis investicijų atsipirkimo laikotarpis. Tiek rinkos sąlygos, tiek kainos per šį laiką gali pasikeisti per daug. Šis požiūris visada aktualus pramonės šakoms, kuriose mokslo ir technologijų pažanga yra didžiausia ir kuriose naujų technologijų ar produktų atsiradimas gali greitai nuvertinti ankstesnes investicijas.

Galiausiai, dėmesys „atsipirkimo laikotarpio“ rodikliui dažnai pasirenkamas tais atvejais, kai nėra tikrumo. Kad inovatyvus renginys būtų įgyvendintas, todėl lėšų savininkas nerizikuotų patikėti investicijų ilgam laikui.

Atsipirkimo laikotarpio formulė

kur K yra pradinė investicija į inovacijas; D – metinės grynųjų pinigų pajamos.

4.3 Ekonominio efekto apskaičiavimas

Pasaulinėje praktikoje naudojama daugybė rodiklių, leidžiančių analizuoti techninį gamybos lygį, naujos technologijos efektyvumą, technologijų panaudojimo efektyvumą ir kt. Tačiau visa ši bendrųjų ir specifinių rodiklių įvairovė gali būti sumažinta iki trijų. grupės, apibūdinančios naujų technologijų įtaką gamybos intensyvinimo dinamikai ir efektyvumui, tos. sumažinti medžiagų ir darbo sąnaudas produkcijos vienetui.

Pirmoji grupė vertina darbo įrankių įtaką gamybos techninei įrangai. Į šią grupę įeina šie rodikliai: įrangos atnaujinimo ir išėjimo į pensiją rodikliai, mechanizacijos rodikliai, fizinio įrangos nusidėvėjimo rodiklis, vidutinis įrangos amžius, kapitalo našumas ir kt. Antroji grupė vertina naujų technologijų įtaką darbo objektams: medžiagų suvartojimui, žaliavų ir medžiagų taupymui ir kt. Trečioji grupė vertina naujų technologijų įtaką darbo jėgai: darbo techninį aprūpinimą, darbo mechanizavimo tempą, darbo našumo augimą dėl naujų įrenginių ir technologijų naudojimo, darbo intensyvumo mažėjimą gaminant galutinio produkto vienetą. ir kt.

Visų pirma būtina aiškiai atskirti naujos įrangos ir technologijos ekonominio efekto ir ekonominio efektyvumo sąvokas.

Ekonominis efektasyra galutinis technologinės naujovės taikymo rezultatas, išmatuotas absoliučiais dydžiais. Tai gali būti pelnas, medžiagų ir darbo sąnaudų sumažėjimas, gamybos apimčių ar produkcijos kokybės, išreikštos kaina, padidėjimas ir kt.

Ekonominis efektyvumasyra rodiklis, nulemtas ekonominio efekto ir šį efektą sukėlusių kaštų santykio, t.y. arba gauto pelno dydis, arba sąnaudų sumažėjimas (įmonės lygmeniu), arba nacionalinių pajamų arba bendrojo vidaus produkto padidėjimas (šalies lygmeniu) lyginamas su kapitalo investicijomis šiai techninei veiklai įgyvendinti. Ekonominiam efektui arba ekonominiam efektyvumui apskaičiuoti naudojami šie rodikliai.

EOR įgyvendinimo galimybių studijos ekonominis efektas nustatomas pagal formulę:

(4.1)

kur E priemones – ekonominio efekto rodiklis, rub.; R priemones – EOR rezultatų kaštų įvertinimas, rub.; Z priemones – bendrų išlaidų įvertinimas EOR, rub.

(4.2)

Kur – papildoma naftos gavyba dėl EOR, tonos; C – 1 tonos naftos kaina, rub./t.

(4.3)

kur Z arr. – vieno šulinio gydymo išlaidos, rub.;N arr. – šulinių apdorojimų reagentu skaičius, vnt.; Z papildomai – papildomos alyvos gamybos sąnaudos, rub.

Vieno apdorojimo išlaidas sudaro perdirbime dalyvaujančių darbuotojų darbo užmokesčio išlaidos Atlyginimas , socialinio draudimo įmokos socialiniai , medžiagų išlaidos reagentui ir gėlam vandeniui įsigyti mat , išlaidos specialiai samdomam transportui TR , geofizinis geof ir parduotuvės išlaidos parduotuvė :

(4.4)

(4.5)

kur C T i – darbuotojo valandinis atlyginimasi-toji kategorija, rub./val.;t– vienos procedūros trukmė, valandos; h i – darbuotojų skaičiusi– kategorija; KAM P – premija pagal galiojančius nuostatus; KAM R – regioninis koeficientas (Baškirijoje K R = 0,15);

(4.6)

Kurn– vienkartinio socialinio mokesčio tarifas, proc. (26 %)

kur Z exp i – veiklos sąnaudosi-tas transporto vienetas, rub./val.;N– dalyvaujančių transporto vienetų skaičius, vnt.;

Parduotuvės (geofizinės, bendrosios) išlaidos paprastai priimamos lygiumprocentų darbo užmokesčio išlaidų, skaičiavimo formulė yra tokia:

(4.9)

Papildomos alyvos gavybos eksploatacinės išlaidos apskaičiuojamos:

Analizuojant naujų technologijų efektyvumą, būtina palyginti naujos technologijos galimybes ir jos kainas. Tokiose šalyse kaip Rusija, t.y. jaučiant naujos įrangos trūkumą, o esant ją gaminančioms monopolistinėms įmonėms arba importuojant naują įrangą, dažnai pasitaiko atvejų, kai mašinos vienetinės galios padidėjimas 10-15-20 % kartu padidėja jo savikaina (palyginamomis kainomis) 100–200 % ar daugiau, o tai smarkiai sumažina technikos pažangos efektyvumą. Būtent todėl parduodant naują įrangą visada būtinas tikslus ekonominis maksimalios leistinos kainos, už kurią vartotojas sutiks pirkti šią naują įrangą, apskaičiavimas. Juk vartotojas sutiks jį pirkti tik tada, kai tai suteiks jam arba gamybos kaštų sumažinimą pagaminto galutinio produkto vienetui, arba aukštesnę pagamintos prekės kokybę, garantuojančią jos pardavimą didesne kaina ir papildomo pelno gavimą.

Naudodami aukščiau pateiktą metodiką, apskaičiuosime pagrindinius naujos naftos gavybos intensyvinimo technologijos diegimo rodiklius. Pradiniai duomenys pateikti 4.1 lentelėje.

4.1 lentelė – pradiniai skaičiavimo duomenys

Indeksas

2250

patrinti.

IŠVADA

Rusijos Federacijos Vyriausybė ketina remtis novatoriškos ekonomikos plėtros 2005–2008 m. scenarijumi. Su Valstybės Dūmos komitetais prasidėjo 2005–2008 m. Rusijos Federacijos socialinės ir ekonominės plėtros vidutinės trukmės programos projekto aptarimas. Vidutinės trukmės programa toli gražu nėra tobula, tačiau ekonomikos plėtrą bandoma pakreipti naujovišku keliu. Diskusijos metu jau iškilo daug klausimų. Jie tokie būdingi ir iliustruoja ne tik problemos sudėtingumą, bet ir autorių nenorą į juos atsakyti. Būtina rasti pusiausvyrą tarp radikalių liberalių požiūrių į ekonomikos vystymąsi ir realybės, kurią šiandien patiriame.

Valdžia bando rasti įrankių, kurie leistų šaliai vystytis, tapti vis konkurencingesne, didinti darbo našumą ir pajamas, tai yra nustatyti vidinius augimo veiksnius ir jais remtis gerinant gyvenimą. Remdamasi tikėjimu, kad šis uždavinys bus atliktas, Vyriausybė ketina vidutinės trukmės programos svarstymą padaryti atvirą ir į diskusiją įtraukti visas suinteresuotas šalis.

Ekonominės plėtros ministerija parengė tris Rusijos Federacijos socialinės ir ekonominės plėtros vidutinės trukmės scenarijus. Pirmasis variantas yra inercinis. Štai ką šiandien praktiškai turime. Scenarijus grindžiamas palankiomis užsienio ekonominėmis sąlygomis ir lūkesčiais, kad žaliavų sektorius užtikrins ekonomikos augimą, o tai laikina ir gana problemiška ilgalaikiam planavimui. Antrasis variantas – eksportas-investicijos. Ši galimybė apima didesnį vyriausybės dalyvavimą ir sąlygų investicijoms pritraukti bei tam tikrų ūkio sektorių plėtrai sudarymą. Trečiasis scenarijus – novatoriška ekonomikos plėtra. Tai reiškia kokybinių pokyčių įgyvendinimą ir didelio masto mokslo ir technologijų pasiekimų panaudojimą. Trečiasis scenarijus laikomas pagrindu. Tačiau kol kas diskusijos neprivedė prie supratimo, kaip tai įgyvendinti praktiškai, kad per artimiausius trejus metus būtų ekonominiai rodikliai, galintys rodyti progresuojantį ekonomikos augimą ir BVP padvigubėjimą per 10 metų. Valstybės politikos mokslo ir technologijų srityje tikslas – mūsų ekonomikos perėjimas į novatorišką plėtros kelią.

Pagal Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vidutinės trukmės programos projektą, į inovacijas orientuotas plėtros scenarijus pasižymi nuosaikesniu investicijų mastu į naftos ir dujų sektorių bei transportą, tačiau ambicingesni projektai aukštųjų technologijų srityje. ir informacinė sfera. Šis scenarijus gali būti vertinamas kaip aktyvios ekonomikos diversifikacijos ir struktūrinių pokyčių gamybos sektorių ir paslaugų naudai scenarijus. Daugiau nei pirmieji du scenarijai siūlo Rusijos ekonomiką plėtoti postindustrinės struktūros ir žinių ekonomikos kryptimi.

Pagal trečiąjį scenarijų, 2005–2008 m. laikotarpiu, BVP, kaip ir antrajame scenarijuje, didėja 25–27 % ir maždaug 100–104 % laikotarpiu iki 2015 m. Priešingai nei baziniame scenarijuje, kuriam būdingas augimo tempų sulėtėjimas 2010–2015 m. (palyginti su 2005–2007 m.), pagal antrąjį ir trečiąjį scenarijus, priešingai, 2012–2015 m. jie įsibėgėja iki 7 procentų augimo tikslo. ar daugiau per metus. Tuo pačiu metu pagal trečiąjį postindustrinį scenarijų jis turi geresnes tolesnio augimo paspartinimo perspektyvas po 2015 m., palyginti su antruoju daug išteklių reikalaujančiu scenarijumi.

NAUDOJAMŲ NUORODŲ SĄRAŠAS

1. V.F. Shmatov ir kt. „Ekonomika, gamybos organizavimas ir planavimas naftos ir dujų pramonės įmonėse“. – M.: Nedra, 1999. – 410 p.

2. Įmonės ir pramonės ekonomika. Serija „Vadovėliai, mokymo priemonės“. 4-asis leidimas, pataisytas. ir papildomas – Rostovas n/d: „Feniksas“, 2001. – 544 p.

3. Įmonių ekonomika: vadovėlis / Redagavo prof. ANT. Safronova. – M.: Juristas, 2002. – 608 p.

4. A.D. Brenz ir kt. „Planavimas naftos ir dujų pramonėje“. – 2 leidimas, pridėti. ir pataisyta, M.: Nedra, 1999. – 332 p.

5. Zemcovas R.G., Silkinas V.Yu. Naftos ir dujų sektoriaus inovacinės plėtros problemos // NSU biuletenis. Serija Socialiniai ir ekonomikos mokslai. - 2005. - T. 5, Nr. 1. - P. 41-50.

6. Kryukov V.A., Shmat V.V. Inovatyvūs procesai Rusijos naftos pramonėje: kūrybiškumo laisvė nesant taisyklių? // IVF. - 2005. - Nr 6. - P. 59-68. Kryukovas V., Šmatas V.

7. Naftos gavybos inovacijų procesas ir nacionaliniai ekonominiai interesai: institucinio požiūrio potencialo harmonizavimas valstybiniame pramonės reguliavime // Rusijos ekonomikos žurnalas. - 2005. - Nr.3. - P. 22-34.

INOVATYVI RUSIJOS PLĖTRA: NAFTOS IR DUJŲ VERSLO VAIDMUO

T. POGODAEVA, D. ŽAPAROVA, N. KAZANTSEVA, Tiumenės valstybinis universitetas

Atlikta Rusijos naftos ir dujų sektoriaus novatoriškos plėtros analizė, palyginti su JAV naftos ir dujų pramonės inovatyvia plėtra. Siekiant nustatyti atskirų dalykų vaidmenį plėtojant šalies nacionalinę inovacijų sistemą (NIS), buvo atlikta ekonometrinė analizė. Gauti rezultatai rodo reikšmingą naftos ir dujų pramonės vaidmenį inovacinėje šalies ekonomikos raidoje. Parodyta autoriaus vizija apie paspartintos novatoriškos naftos ir dujų verslo plėtros Rusijoje modelį. Leidinys parengtas vykdant mokslinį projektą Nr. 15-32-01350, remiamą Rusijos humanitarinio fondo.

Analizuojama novatoriška Rusijos naftos ir dujų sektoriaus plėtra, palyginti su novatoriška naftos ir dujų pramonės plėtra JAV. Ekonometrinė analizė atlikta siekiant nustatyti atskirų veikėjų vaidmenį kuriant šalies nacionalinę inovacijų sistemą (NIS). Rezultatai rodo svarbų naftos ir dujų pramonės vaidmenį naujoviškame šalies ekonomikos vystyme. Parodyta autoriaus vizija apie paspartintos novatoriškos naftos ir dujų verslo plėtros Rusijoje modelį.

Pastaraisiais dešimtmečiais pasaulinė naftos ir dujų pramonė pademonstravo spartų novatoriškos plėtros ir gamybos procesų technologinio tobulėjimo pagreitį. Rusijos naftos ir dujų segmento vaidmenį ekonomikoje rodo šie skaičiai: naftos ir dujų sektorius generuoja apie 20% BVP ir 50% pajamų federalinio biudžeto struktūroje. Iš naftos, dujų ir perdirbtų produktų eksporto bendros eksporto apimties gauname 67% užsienio valiutos pajamų, naftos pramonė suteikia 25% investicijų į pagrindinį kapitalą apimties. Nepaisant dinamiško Rusijos naftos ir dujų sektoriaus modernizavimo tempo, vis dar išlieka nesusiformavusio novatoriško verslo elgesio ir inovacijų proceso dalyvių koordinavimo trūkumo problemų. Šiuo atžvilgiu ypač aktualu tyrinėti naujovišką naftos ir dujų įmonių plėtrą, kaip pagrindinius visos Rusijos inovacijų sistemos dalykus.
Nacionalinių inovacijų sistemų (NIS) koncepcija ekonomistų dėmesį patraukė nuo devintojo dešimtmečio. XX amžiuje. Apskritai nacionalinės inovacijų sistemos samprata skirtingų specialistų interpretuojama skirtingai, tačiau dauguma jos apibrėžime laikosi institucinio požiūrio, kuriame NIS suprantamas kaip „institucijų, susijusių su privačiu ir viešuoju sektoriumi, visuma, kuri individualiai ir sąveikaudami tarpusavyje lemia naujovių vystymąsi ir sklaidą konkrečioje valstybėje“. Verslo sektoriaus (būtent naftos ir dujų įmonių) vaidmenį plėtojant nacionalinę inovacijų sistemą tyrė V. Kryukovas (2013), V. Marshak (2013), A. Kontorovičius (2013).

Nacionalinės investicijų sistemos (NIS) suprantamos kaip „privačiajam ir viešajam sektoriams priklausančių institucijų visuma, kurios individualiai ir tarpusavyje sąveikaudamos lemia inovacijų plėtrą ir sklaidą konkrečioje valstybėje“.

Šiandien Rusijos naftos ir dujų pramonė, nepaisant sankcijų spaudimo, yra aktyvaus modernizavimo ir produktų žinių intensyvumo didinimo stadijoje. Kokios yra pagrindinės dabartinio jo novatoriško vystymosi etapo tendencijos ir būdingi bruožai?
1. NIS Rusijos naftos ir dujų pramonės verslo sektoriui būdinga teigiama inovacinės veiklos rodiklių dinamika, tačiau, palyginti su užsienio konkurentais, MTEP paklausa yra ribota, o tai lėtina bendrą visos naftos ir dujų pramonės modernizavimą. iš šalies. 2008 – 2013 metų laikotarpiui. Išaugo valstybės dalyvaujančių įmonių – OJSC NK Rosneft ir PJSC Gazprom – investicijos į MTEP. Sparčiausią augimą iliustruoja OJSC NK Rosneft, kuri šiuo metu yra lyderė pagal investicijas į MTEP Rusijos naftos ir dujų sektoriuje. Įmonių, kuriose nedalyvauja vyriausybė, mokslinių tyrimų ir plėtros finansavimo apimtys yra žymiai mažesnės. Rusijos įmonių palyginimas su užsienio konkurentais rodo didelį atsilikimą. Tik „Rosneft“ MTEP išlaidų apimtis 2013 m. pasiekė „Halliburton“ lygį, atitinkamai 0,41 mlrd. ir 0,59 mlrd. USD (1 pav.).
Rusijos ir Amerikos naftos ir dujų sektoriaus įmonių investicijų į MTEP grąžos rodikliai 2007 – 2013 m. yra pateiktos fig. 2. Didžiausia vidutinė rodiklio reikšmė nagrinėjamu laikotarpiu priklauso „ExxonMobil“, gana didelę investicijų į MTEP grąžą taip pat demonstruoja „Royal Dutch Shell“ ir „Chevron“. „Rosneft“ rodiklio mažėjimas paaiškinamas aktyviu investicijų į MTEP apimties didėjimu 2011–2014 m., kurio poveikis pasireiškia su tam tikru vėlavimu.

Valstybės biudžetas šiandien yra didžiausias Rusijos pramonės MTEP finansavimo šaltinis, užimantis 60% bendros mokslo organizacijų finansavimo viešajame ir verslo sektoriuose.
Rusija.

2. Santykinai žemas Rusijos įmonių inovacinis aktyvumas naftos ir dujų sektoriuje. Šią savybę daugiausia nulėmė įmonių nesidomėjimas didinti išlaidas MTEP, nepaisant visiškai priešingos pasaulinės tendencijos – didėjančios naftos ir dujų įmonių investicijos į mokslinius tyrimus, taip pat didesnis susidomėjimas sparčiai technologine plėtra perkant technologijas iš savo užsienio šalių. konkurentų nei ilgalaikėje savo inovacinio potencialo plėtroje. Pažymėtina, kad Rusijos naftos ir dujų įmonės demonstruoja ženkliai išaugusį pateiktų patentinių paraiškų skaičių, tačiau, palyginti su JAV naftos ir dujų sektoriaus įmonių rezultatais, Rusijos verslo sektorius iliustruoja rimtą atsilikimą (3 pav. ).
3. Santykinis ryšių tarp Rusijos NVS subjektų ribotumas ir vienpusiškumas, ypač naftos ir dujų sektoriuje. 2012 metais Rusijos verslo sektoriaus organizacijų lėšų dalis pramonės mokslinių organizacijų finansavimo struktūroje siekė 25,1 proc., palyginti su 2011 m., padidėjo 2,3 proc. Vidutiniškai tik 2% metinės MTEP apimties naftos ir dujų sektoriaus organizacijos perleidžia pramonės tyrimų institutams (2010–2013 m. duomenimis), o mokslinius tyrimus labiau renkasi vidinėse įmonių mokslo struktūrose. Verta pabrėžti stabilų vertikalų ryšį tarp valdžios ir mokslo sektorių. Jų sąveika daugiausia įgyvendinama iš biudžeto finansuojant pramonės tyrimų institutus. Valstybės biudžetas šiandien yra didžiausias Rusijos pramonės MTEP finansavimo šaltinis, užimantis 60% bendroje Rusijos viešojo ir verslo sektorių mokslo organizacijų finansavimo struktūroje. Vertikalios komunikacijos tarp mokslo ir verslo sektorių bei naftos ir dujų pramonės formos yra MTEP, taip pat naftos ir dujų įmonių darbuotojų mokymas ir švietimas. Apskritai per nagrinėjamą 2007–2013 m. laikotarpį, naftos ir dujų įmonių duomenimis, padaugėjo įmonių stipendijų studentams ir stipendijų jauniems mokytojams (4 pav.).
Horizontalūs ryšiai tarp Rusijos naftos ir dujų kompanijų yra riboti dėl didesnio įmonių dėmesio vidinės įmonių inovacijų infrastruktūros plėtrai nei išorinių tyrimų projektams su konkuruojančiomis įmonėmis.

Perspektyviausi novatoriškos Rusijos naftos ir dujų sektoriaus struktūros elementai yra pramonės technologinės platformos (TP) „Pažangus angliavandenilių išteklių apdorojimas“ ir „Angliavandenilių gamybos ir naudojimo technologijos“.

4. „Technologinių prisitaikėlių“ vyravimas prieš „strateginius novatorius“ tarp Rusijos naftos ir dujų įmonių. Rusijos naftos ir dujų sektoriaus įmonės mieliau perka naujas technologijas ir įrangą iš užsienio konkurentų, o jų inovacinė veikla daugiausia skirta pritaikyti kitų organizacijų sukurtas inovacijas. Per pastaruosius 10 metų Rusijos naftos ir dujų įmonių produktų žinių intensyvumas išaugo vidutiniškai 0,06 proc., ty 0,12 proc. Tačiau pagal šį rodiklį jos gerokai atsilieka nuo panašių Europos (0,40 proc.) ir Amerikos korporacijų (0,60 proc.) lygio.

5. MTEP užsakomųjų paslaugų apimties didinimas. Rusijos naftos ir dujų sektoriaus įmonės palaipsniui pereina prie pagal sutartį atliekamų išorės rangovų, daugiausia universitetų partnerių, tyrimus. Ši tendencija apibūdina galimų prielaidų atvirų inovacijų plėtrai Rusijos naftos ir dujų pramonėje buvimą ir glaudesnį Rusijos nacionalinės inovacijų sistemos mokslo ir verslo sektorių bendradarbiavimą.

Rusijos naftos ir dujų sektoriaus įmonės mieliau perka naujas technologijas ir įrangą iš užsienio konkurentų, o jų inovacinė veikla daugiausia skirta pritaikyti kitų organizacijų sukurtas inovacijas.

Siekiant nustatyti atskirų subjektų vaidmenį visos šalies NIS raidoje, autoriai atliko 2001–2012 m. laikotarpio ekonometrinę analizę. remiantis Pasaulio banko duomenimis. Regresijos modelio vertinimo rezultatai pateikti lentelėje.
Remiantis NIS subjektų inovatyvumo lygio įtakos inovacijų sistemos išsivystymo lygiui ekonometrinės analizės rezultatais, galima teigti, kad reikšmingiausi rodikliai NIS Rusijos ekonometriniam modeliui yra sąnaudos. verslo sektoriaus mokslinių tyrimų ir plėtros srityje, taip pat naftos ir dujų pramonės patentų paraiškos, kurios tiesiogiai veikia gautą rodiklį visuose siūlomuose Rusijos NIS modeliuose. Analizės rezultatai patvirtina reikšmingą naftos ir dujų pramonės sektoriaus vaidmenį inovatyvioje šalies ūkio raidoje.
Naftos ir dujų įmonių, kaip Rusijos NIS subjektų, novatoriška plėtra iš esmės sulėtėja dėl santykinai neišsivysčiusių santykių tarp NVS subjektų sistemos, kurią daugiausia lemia šalies inovacijų infrastruktūros būklė. Inovacijų infrastruktūros plėtrai apskritai būtina formuoti tinklines inovacinės veiklos organizavimo formas visose ūkio srityse, įskaitant naftos ir dujų kompleksą.
Tobulinti Rusijos naftos ir dujų pramonės mokslinių tyrimų veiklos tinklo struktūras gali padėti plėtra valstybės lygiu, atsižvelgiant į užsienio praktiką, daugybę kainų rodiklių ir koeficientų (siekiant įvertinti valstybinių korporacijų užsakymų MTEP sudėtingumą). mažoms naujoviškoms įmonėms). Ateityje tai padės sudaryti palankesnes sąlygas smulkiajam verslui sudaryti sutartis su naftos ir dujų korporacijomis (kuriose vyrauja valstybė).

Perspektyviausi novatoriškos Rusijos naftos ir dujų sektoriaus struktūros elementai yra pramonės technologinės platformos (TP) „Pažangus angliavandenilių išteklių apdorojimas“ ir „Angliavandenilių gamybos ir naudojimo technologijos“. Atsižvelgiant į tai, sprendžiant konkrečiai šakai būdingų TP funkcionavimo problemas, visų pirma būtina keisti platformos dalyvių sudėtį, į TP dalyvius pritraukiant finansines ir kredito organizacijas bei valstybės plėtros institucijas; TP pagrindu tarptautinių partnerysčių kūrimas didinant užsienio dalyvių skaičių TP struktūroje; taip pat įtraukimas į ministerijų ir departamentų, atsakingų už strateginę atitinkamų ūkio šakų plėtrą, platformų formavimo ir veikimo procesą; platformų teisėkūros iniciatyvų plėtros grandinės kūrimas.

Literatūra

1. Lundvall B.-E., Red. (1992). Nacionalinės inovacijų sistemos: Inovacijų teorijos ir interaktyvaus mokymosi link. Londonas: Niujorkas, Pinter Publishers.

5. Kryukov V., Marshak V. Naftos ir dujų sektorius Rusijos ekonominėje raidoje // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2013. Nr.2. 148 – 156 p.
6. Kontorovičius A.E., Ederis L.V., Nemovas V.Ju. Nafta ir dujos Rusijos ekonomikoje // Naftos pramonė. 2013. Nr. 1. P. 4-8.
7. Rusijos Federacijos mokslas ir technologijos [Elektroninis išteklius]. URL: http://www.strf.ru (prieigos data: 2015-03-00).
8. Ederis L.N., Filimonova I.V. Pagrindinės naftos ir dujų pramonės naujoviškos plėtros problemos naftos ir dujų gavybos srityje // Gręžimas ir nafta. 2014. Nr.4. 165 – 184 p.

1. Lundvall B.A., Red. (1992). Nacionalinės inovacijų sistemos: Inovacijų teorijos ir interaktyvaus mokymosi link. Londonas: Niujorkas, Pinter Publishers.
2. Freeman C. (1987). Technologijų politika ir ekonominė veikla: Japonijos pamokos. Londonas, Pinteris
3. Nelsonas R.R. ir N. Rosenberg (1993). Techninės inovacijos ir nacionalinės sistemos. Nacionalinės inovacijų sistemos: lyginamoji analizė. R.R. Nelsonas (red.), Niujorkas, Oksfordo universiteto leidykla.
4. Metcalfe J.S. ir I. Miles, red. (2000). Inovacijų sistemos paslaugų ekonomikoje: matavimai ir atvejo analizė. Bostonas, Kluwer Academic Publishers.
5. Kryukov V., Marshak V. (2013). Naftos ir dujų sektorius Rusijos ekonominėje raidoje, Regionas: Ekonomika ir sociologija 2. Рp. 148-156.
6. Kontorovičius A.E., Ederis L.V., Nemovas V.Ju. (2013). Nafta ir dujos Rusijos ekonomikoje // Naftos pramonė. 2013. Nr.1. p. 4-8.
7. Rusijos Federacijos mokslas ir technologija Galima rasti adresu: http://www.strf.ru. .
8. Eder L.N., Filimonova I.V., 2014. Pagrindinės naftos ir dujų pramonės inovacinės plėtros problemos naftos ir dujų gavybos srityje // Gręžimas ir nafta. Nr.4. 2014. p. 165-184.

Šiomis dienomis Maskvoje vyksta svarbiausia tarptautinė Rusijos naftos ir dujų pramonei skirta paroda ir konferencija „Oil and Gas 2015“ (MIOGE 2015).

Neatsiejama pramonės dialogo ir technologinių inovacijų parodoje programos dalis buvo Skolkovo naftos ir dujų projektų dalyvavimas bei EET klasterio valdymas.

Vienos iš pagrindinių naftos ir dujų pramonės problemų (žinoma, labai supaprastinta) esmė slypi tokiame paprastame fakte: Vakarų Sibiro laukai, kurie ilgą laiką buvo pagrindinis Rusijos duonos krepšelis (Samotloras, Romashkovskoje). , Langepas, Kogalym, Urai ir daugelis kitų, daugiausia esančių Hantimansių autonominėje apygardoje), nebegali būti tokie. Priežasčių yra daug, pagrindinės yra išsekimas ir laistymas. Tuo pačiu metu nauji dideli, perspektyvūs telkiniai yra toli, nepasiekiamose ir atšiauriose Rytų Sibiro ir Arkties baseino vietose. Jų gavyba vis brangsta. MIOGE konferencijoje, ypač sesijos „Naftos ir dujų pramonė: nauji iššūkiai ir naujos perspektyvos“ (jos darbe dalyvavo Skolkovo EET klasterio viceprezidentas, vykdomasis direktorius Nikolajus Gračiovas) metu, buvo pasakyta, kad Vakarų Sibiro naftos ir dujų „duonos krepšelio“ funkcionavimas yra gana pelningas „Jį dar būtų galima pratęsti 70-80 metų. Gamta mums dosni, tačiau reikia diegti iš esmės naujas technologijas, inovatyvius XXI amžiaus sprendimus, kurie leistų šiuo dosnumu panaudoti efektyviai ir nekenkiant aplinkai.

Darbas sudėtingose ​​srityse, reikalaujančiose nestandartinių proveržio technologijų, yra viena iš „meganišų“, kurioje inovatyvios įmonės galėtų puikiai tilpti. Sergejus Gračiovas mano, kad tam (be kita ko) pirmiausia reikia, kad naftos ir dujų įmonės atsigręžtų ir reikalautų novatorių potencialo, kuris vis dar išlieka didesnis nei paklausa. Ir, kita vertus (visiškai suprantamas reikalavimas), naftos ir dujų vertikaliai integruotos naftos įmonės, turinčios licencijas seniems telkiniams, turi rasti galimybę ir suteikti neeksploatuotus gręžinius naujoms technologijoms, kuriomis siekiama padidinti naftos gavybą, išbandyti.

Naujoms geologinės žvalgybos technologijoms išbandyti reikia poligonų (o šiuo klausimu, beje, kažkada žadėjo padėti Energetikos ministerija), be to, būtina plėsti aktyvesnio licencijavimo praktiką į mažas inovatyvias įmones. Taip pat buvo pažymėta, kad pramonė šiandien reikalauja savireguliacijos mažose ir vidutinėse naftos ir dujų įmonėse, kuri praktikoje jau įrodė savo gyvybingumą ir realumą. Tokios inovatyvios įmonės parodoje buvo gana plačiai atstovaujamos, rinktis buvo iš ko: Skolkovo stendas simboliškai įsikūrė „novatoriškojo“ centre, 2 parodos paviljonai ir autorius suskaičiavo 11 dalyvių. Tai ir jau gana gerai žinomos pramonės šakos, ir visiškai nauji projektai, tarp kurių: „Novas Sk“, „Wormwholes“, „Polyinform“, „Geosteering Technologies“, „ENGO Engineering“, „NGT“, „Axel“ (naujas EET klasterio gyventojas), „Unikalūs pluošto įrenginiai“, „Naftos technologija“ “.

O šiemet pirmą kartą kartu su EET klasteriumi buvo pristatytas Skolkovo mokslo ir technologijų instituto „Angliavandenilių gamybos centras“. „Parodoje mūsų centras pristatė informaciją apie Skoltech, naujus perspektyvius centro vykdomus projektus, inovatyvius tyrimus ir jo edukacinę programą. Parodos lankytojai ypač domėjosi centro tyrimais ir plėtra netradicinių naftos ir dujų telkinių tyrinėjimo ir gavybos srityje. Svarbiausia lankytojų tema buvo diskusija apie inovatyvų požiūrį į švietimą „Skoltech“ ir studentų bei mokslininkų perspektyvas angliavandenilių gamybos centre. Centro darbuotojai aptarė galimus bendrus projektus su pramonės atstovais, susipažino su technologinėmis tendencijomis ir iššūkiais naftos ir dujų pramonėje“, – Sk.ru sakė Centrinio tyrimų instituto eksperimentiniams tyrimams direktoriaus pavaduotojas Aleksejus Čeremisinas, „Skoltech“ angliavandenilių gamybos centras.

Skolkovo fondo Energetiškai efektyvių technologijų klasterio Naftos ir dujų centro vadovas Maratas Zaidullinas, pažymėdamas Skoltech vaidmenį ekspozicijoje, interviu Sk.ru taip pat pabrėžė, kad Skolkovo projektai forume pasirodė gerai ir pritraukė lankytojų (taip pat ir užsienio) dėmesys, taip pat pramonės vadyba: parodoje apsilankė pavaduotojas Kirilas Molodcovas. Rusijos energetikos ministras. Molodcovas prižiūri Energetikos ministerijos gamybos ir transportavimo bei naftos ir dujų perdirbimo departamentą. Energetikos ministerijos pareigūnas, anot Zaidullino, skyrė rimtą dėmesį keliems Skolkovo klasterio EET dalyviams, įskaitant ENGO Engineering kompaniją, taip pat klasterio „Axel“ naujoką, prašė informuoti ministeriją apie plėtrą. projektų, taip pat pakvietė jaunus inžinierius dalyvauti kituose forumuose.

„Aplink Skolkovą sudarysime visą naftos paslaugų įmonių klasterį, kuris teiks visas pagalbos, geologinių tyrinėjimų ir gręžinių gręžimo paslaugas, ir mes turime tam gerą pagrindą, kol dirba nemažai mūsų gyventojų. apie unikalias technologijas, kurios anksčiau buvo prieinamos tik importo režimu“, – sakė Maratas Zaidullinas. Naftos ir dujų centro pavadinimas, apie kurį kalbėjo Maratas Zaidullinas, buvo pademonstruotas MIOGE lankytojams (kaip vienas iš pavadinimų atsispindi Skolkovo stendo dizaine) Antrąją forumo dieną konferencijos forume kalbėjęs Nikolajus Gračiovas pristatė Naftos ir dujų centrą naftos ir dujų darbuotojams, pirmą kartą paskelbdamas apie tai aukštu pramonės lygiu.