Теория хекшера олина основывается на различий. Теория хекшера

Теория Д. Рикардо вытекала из фактически существовавших в то время различий в издержках производства определенных товаров в разных странах, зависящих в подавляющей степени от различий в природных условиях. В конце ХIХв. - начале ХХв. произошли структурные сдвиги в международной торговле. В 1928 году на промышленные изделия приходилось около 40% мирового экспорта, в то время, как на сырье и полуфабрикаты - 35%, а на продовольствие – 25%. Это свидетельствует о том, что роль естественных природных различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась. То же можно сказать и о различиях в производительности труда, поскольку торговля между странами с примерно одинаковым уровнем развития (США и европейские страны) была достаточно активна.

В это время шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин выдвинули теорию, в соответствии с которой попытались объяснить причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности.

Основные положения новой теории были сформулированы Э. Хекшером в короткой газетной статье, опубликованной в 1919 г. на шведском языке. В 20-е и 30-е годы эти положения были обобщены и развиты его учеником, Б. Олином.

В соответствии с их теорией страны экспортируют те товары, в производстве которых более всего используется избыточный фактор. Основных факторов три: труд, капитал и земля. Однако теория Хекшера-Олина является двухфакторной, т.к. в ней сравниваются только два фактора из трех, например, труд и капитал. Таким образом, одни товары являются трудоемкими, а другие - капиталоемкими. Можно вполне логично предположить, что различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом. Следовательно, в стране, где трудовых ресурсов много, а капитала мало, труд будет сравнительно дешев, а капитал - дорог. В какой-либо другой стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал - дешевым. Каждая из этих стран будет экспортировать те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства».

Теория международной конкуренто-способности нации

Теория разработана американским исследователем М. Портером. Он пришел к заключению, что место каждой страны и ее конкретных производителей на мировом рынке оп-ределяется четырьмя основными условиями: количеством и ка-чеством различных факторов производства, спросом на внут-реннем рынке, наличием смежных и обслуживающих отраслей, стратегией фирмы и внутренней конкуренцией.

Портер считал наличие факторов производства определяющим в обеспечении сравнительных преимуществ. Он не огpани-чивался факторами, дарованными природой или перешедшими от предшествующих поколений, а считал необходимым постепенное совершенствование и развитие этих факторов в процессе расширенного воспроизводства. Этим объясняется ус-коренное развитие промышленности Японии, основанной на материалосберегающей и энергocберегающей технологиях, вызванных к жизни ограниченными ресурсами страны.

1. технологии и их продукты, рождение которых обусловлено внутренними условиями страны, которые получили широкое распространение по все-му миру, а их производители стали крупнейшими поставщиками своей продукции на мировом рынке.

2. наличие смежных и обслуживающих· отраслей является важным дополнительным стимулом совершенствования продукции.

3. стратегия фирмы и наличие конкуренции на внутреннем рынке заставляют фирмы постоянно совершенствовать свое производство· и искать новых покупателей. Любая фирма ориентирована на завоевание прочных позиций на рынке, поэтому она должна постоянно искать новые пути к снижению издержек производства и совершенствования продукции.

Парадокс Леонтьева

Все, что нам сегодня известно о факторах, формирующих экспорт и импорт ведущих стран, является результатом исследований, стимулом для которых послужил неожиданный результат, полученный в 50-е годы Василием Леонтьевым и давший старт целой серии плодотворных дискуссий. Леонтьев, удостоенный впоследствии Нобелевской премии по экономике, полагался на вернейший из инстинктов в науке: всегда проверять, соответствуют ли теоретические выводы реальности.

На этот раз он решил проверить вывод теории Хекшера - Олина о том, что страны стремятся экспортировать товары, в производстве которых интенсивно используются, избыточные для них факторы, и импортировать товары, в производстве которых эти факторы используются менее интенсивно. Точнее, он хотел одновременно проверить два предположения: 1) теория Хекшера - Олина справедлива, 2) в экономике США, как повсеместно считалось, капитал в большей степени избыточен, чем у ее торговых партнеров.

Леонтьев получил соотношение величины основного капитала и численности рабочих в экспортных и импортозамещающих отраслях США в 1947 г. Это потребовало расчетов капитала и занятости не только в нескольких десятках рассматриваемых отраслей, но и учета капитала и труда, которые содержались в их товарах в результате использования продукции других отраслей. Будучи одним из пионеров межотраслевого баланса, он с успехом использовал его возможности для получения необходимых оценок капиталовооруженности труда, умножая матрицы коэффициентов на векторы затрат капитала и труда, стоимости экспорта и импорта по отраслям. Условия проверки были таковы: если верны выводы теории Хекшера - Олина, а капитал в США относительно более избыточен, то (с учетом вклада всех отраслей) показатель затрат капитала в расчете на одного рабочего (Kx/Lx) в стандартном наборе товаров, экспортируемых из США, должен быть выше, чем аналогичный показатель (Km/Lm) в импортзамещающей продукции, входящей в стандартный набор ввозимых в США товаров.

Парадоксальные результаты, полученные Леонтьевым, озадачили не только его самого, но и других экономистов: оказалось, что в 1947 г. США продавали остальным странам трудоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие! Ключевой параметр (Kx/Lx)/(Km/Lm) составил всего 0,77, тогда как, согласно теории Хекшера - Олина, он должен был намного превысить единицу.

Сам Леонтьев и другие экономисты по-всякому подступались к этой проблеме. Метод неоднократно проверялся и был признан в основном правильным. Не возникало сомнений относительно избыточности капитала в США по сравнению с другими странами. Теоретически парадокс можно было объяснить тем, что в структуре спроса в США удельный вес капиталоемкой продукции был еще выше, чем в производстве, что и превращало страну в чистого импортера капиталоемких товаров; однако и это объяснение не годилось, так как не соответствовало действительности. Другие экономисты пробовали искать причину в торговых барьерах или в так называемой «обратимости факторной интенсивности» (когда при одном соотношении цен факторов отрасль А является более капиталоемкой, чем отрасль Б, а при другом - менее капиталоемкой), но и это мало что привнесло в решение проблемы.

Наиболее плодотворным оказалось решение ввести в модель и другие факторы производства. Возможно, рассуждали многие экономисты (и Леонтьев в их числе), следует учесть тот факт, что существуют различные виды труда, природных ресурсов, капитала и т.д. Многочисленные исследования в этом направлении привели к двум основным результатам: 1) подтвердили наличие «парадокса» на протяжении большей части послевоенного периода; 2) значительно улучшили наши представления об обеспеченности факторами и интенсивности их использования. Первый опровергал теорию Хекшера - Олина, второй поддерживал ее.

Несмотря на различия в технике расчетов, все исследования в основном подтвердили наличие парадокса Леонтьева в США в период между второй мировой войной и началом 70-х годов.

В то же время в попытках разгадать парадокс Леонтьева ученые стали вводить в модель и другие, помимо капитала и труда, факторы производства. Новые расчеты «фактороемкости» обогатили, как уже было сказано, наши представления о том, кто выигрывает, а кто теряет в результате внешней торговли. В каком-то смысле этот побочный продукт споров вокруг парадокса Леонтьева компенсировал ущерб, нанесенный им теории Хекшера - Олина. Конечно, США обладали некоторым избытком капитала и при этом почему-то экспортировали меньше услуг этого фактора, чем импортировали. Но исследования, стимулированные работой Леонтьева, показали, что капитал отнюдь не самый избыточный фактор производства в США. Первое место здесь принадлежит обрабатываемой земле и научно-техническим кадрам. И действительно, США выступают чистым экспортером товаров, интенсивно использующих эти факторы, в полном соответствии с теорией Хекшера - Олина. Таким образом, несмотря на некоторый ущерб, нанесенный теории Хекшера - Олина парадоксом Леонтьева, она в конечном счете обогатилась новыми результатами, полученными в ходе исследования этой загадки.

62. Политика протекционизма: сущность, причины, последствия.

Протекционизм - внешнеторговая политика государства, направленная на временное ограничение ввоза импортных и поддержку производства однородных внутренних товаров и услуг с целью роста валового национального дохода, увеличения занятости населения и улучшения социальных показателей.

Для достижения общих целей экономической политики протекционизм использует совокупность ограничительных мер:

Таможенные пошлины

Импортные квоты и торговое эмбарго

Система сертификации безопасности товаров и услуг

Защита интеллектуальной собственности, патенты и копирайт

Административные барьеры: бюрократические запреты, согласования, таможенные процедуры

Добровольные экспортные ограничения

Технические барьеры: обязательная информация на упаковке, маркировка, стандартизация продукта, санитарные и ветеринарные формы

Субсидии для производителей, занимающихся экспортом товаров и услуг: льготное кредитование, компенсация ряда расходов, льготное налогообложение

Субсидии для производителей, выпускающий товары и услуги на внутренний рынок

Предоставление грантов и других форм поощрения экспортеров

Валютный контроль: ограничения на обменные операции, контроль перевода капитала

Предоставление льготных займов и кредитов местным производителям

Дискриминация в отношении иностранных работников и инвесторов

Субсидии для потребителей, покупающих товары и услуги местных производителей

Вмешательство в валютный курс: снижение курса национальной валюты

Проведение политических патриотических кампаний в форме «покупай только отечественное»

Преференции местным товарам и услугам при проведении коммерческих тендеров

Государственные расходы, поддерживающие местных производителей, и государственный закуп только у отечественных производителей.

Протекционистская политика позволяет приобрести значительно больше выгод по сравнению с издержками от ведения и поддержания ограничительных мер:

Поддержка начинающей отрасли или продукта в ранней стадии жизненного цикла товара, получения передышки в период модернизации отрасли

Обеспечение национальной безопасности: сохранение отраслей, связанных с национальной обороной (Военно-промышленный комплекс)

Обеспечение экономической безопасности страны в форме самообеспеченности экономики страны и её устойчивости

Диверсификация производства ради стабильности, укрепляя политическую и экономическую независимость страны

Увеличение и защита уровня занятости населения страны, защита со стороны более дешевой иностранной рабочей силы

Защита от демпинга: от стран, сбрасывающих товары в чужой стране ниже себестоимости с целью уничтожения конкурента или установки монопольного положения

Улучшения платежного баланса, сокращение внешнеторгового дефицита из-за сокращения объема импорта

Увеличение количества продаж отечественных товаров и услуг

Пополнение дохода государственного бюджета страны за счет таможенный платежей

Пополнение дохода местного бюджета в связи с дополнительной прибылью местных производителей

Снижение потерь от несовершенной конкуренции со стороны иностранных производителей

Обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан за счет продажи продукции подконтрольного производства государственными органами.

Критики протекционизма обычно указывают на то, что таможенные пошлины повышают стоимость импортных товаров внутри страны, от чего могут пострадать потребители. Кроме того, важным аргументом против протекционизма является угроза монополизации: защита от внешней конкуренции может помочь монополистам установить полный контроль над внутренним рынком. Примером может служить быстрая монополизация промышленности в США, Германии и России в конце XIX - начале XX вв., произошедшая в условиях проведения ими протекционистской политики.

Некоторые экономисты пытаются выработать нейтральный взгляд на протекционизм, фритредерство, рассматривая их влияние на рост национального благосостояния через анализ выигрышей и потерь. По их мнению, выгода от применения экспортных и импортных пошлин может быть противопоставлена производственным и потребительским потерям, возникающим от искажения мотивов поведения как производителей, так и потребителей. Однако возможен и такой случай, когда выгода от улучшения условий торговли после введения внешнеторговых налогов превышает потери от неё. Главная предпосылка улучшения условий торговли от введения пошлины - наличие у страны рыночной власти, то есть способности одного или группы продавцов (покупателей) в стране влиять на цены экспорта и/или цены импорта.

63. Нетарифные ограничения в международной торговле.

После Второй Мировой войны тарифы в индустриальных странах были значительно уменьшены и находились в начале 80-х гг. на минимальном уровне. Экономическая интеграция, особенно в странах Западной Европы, способствовала либерализации торговли. Однако в настоящее время наблюдается расширение "выборочной" протекционистской торговой политики, особенно в форме квот, добровольных ограничений экспорта и других нетарифных барьеров, которые позволяют дискриминировать импортные товары в пользу отечественных. К числу таких нетарифных барьеров относятся различные стандарты качества, санитарные ограничения, требования к экологическим характеристикам оборудования, ограничения выпуска лицензий на импорт, административные запреты на продажи отдельных видов продукции в определенных странах и т.д. Из всех видов нетарифных ограничений наибольшее распространение получили квоты на импорт и экспорт.

Тариф на импорт не ограничивает количества импортных товаров непосредственно - импортер может ввозить любой объем продукции при условии, что он платит таможенную пошлину. Напротив, импортная квота ограничивает объем импорта определенным количеством штук, тонн, пар обуви и т.д., а иногда ограничивает и стоимость импорта, ежегодно разрешенного к ввозу в страну. Государство выдает ограниченное количество лицензий, разрешающих ввоз товаров, и запрещает нелицензированный импорт.

Механизм действия квот подобен импортному тарифу: внутренние цены поднимаются выше мировых, предложение импортных товаров ограничивается. Однако, квоты имеют два важных отличия от тарифа:

1) квоты абсолютно нивелируют любое воздействие ино странной конкуренции на внутренние цены. Если мировые цены снижаются, то при тарифе импорт будет постепенно возрастать, а внутренние цены снижаться вслед за мировыми. При наличии квоты импорт не может быть увеличен. Поэтому разрыв между внутренними и миро выми ценами возрастает, увеличивая прибыли от импорта (в том числе и монопольные).

Вместе с тем, более жесткое регулирование величины импорта с помощью квоты несколько облегчает процесс краткосрочного урегулирования платежного баланса, а относительно эластичный импорт при тарифе усложняет этот процесс;

2) квоты, количественно ограничивающие импорт, полностью изолируют внутренний рынок от проникновения новых иностранных товаров - если установленная квота исчерпана, то их нельзя даже подарить. В сочетании с изоляцией внутренних цен от мировых это обеспечивает абсолютную защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции, что оказывает на экономику весьма противоречивое воздействие.

В настоящее время квоты используются несколько чаще, чем тарифы, в основном по двум причинам:

1) тарифные ставки регламентируются международными торговыми соглашениями. За редким исключением, правительства не могут самостоятельно повышать тарифы и вынуждены прибегать к более строгим импортным квотам в целях защиты конкурирующих с импортом отраслей экономики;

2) нуждающиеся в защите отрасли также предпочитают квоты на импорт, так как добиться специальных лицензионных привилегий легче, чем введения тарифа, которое связано с изменением структуры доходов государственного бюджета.

Импортные квоты наиболее привлекательны в условиях свободной конкуренции, при которой последствия квотирования аналогичны тарифу на импорт.

Чистые потери благосостояния, как и при тарифе, составляют области "Ъ" и udy\ а область "с" представляет собой наценку на разрешенный импорт и характеризует трансферт от потребителей в пользу органов, ведающих лицензиями на импорт.

Чистые потери благосостояния при квотировании окажутся выше, чем при тарифе на импорт, в двух случаях:

1) если квота провоцирует монопольную власть отечественного производителя или зарубежной фирмы им портера продукции;

2) если импортные лицензии размещаются неэффективно.

Способы размещения импортных лицензий:

1) открытый аукцион: государство предоставляет лицензию компании, предложившей за нее наивысшую цену. При прочих равных условиях, аукцион являет более дешевым и эффективным механизмом, однако при коррумпированности государственной власти обладателем импортной лицензии нередко становится тот, кто предложил за нее наибольшую взятку, что влечет за собой значительные социальные издержки;

2) система явных предпочтений: без каких-либо предвари тельных заявок и переговоров правительство предоставляет импортные лицензии наиболее авторитетным фирмам, причем в объеме, соответствующем их доле в суммарной величине импорта накануне введения квот;

3) "затратный метод": выдача лицензий фирмам, имеющим большее количество производственных мощностей и других ресурсов, что ведет к их неэффективному использованию в виде избыточных инвестиций в неиспользуемое оборудование в расчете на получение большего количества лицензий.

64. Валютный рынок: основные понятия. Номинальный и реальный валютный курс.

Валютный рынок - это сфера экономических отношений, проявляющихся при осуществлении операции по купли-продажи иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте, а также операций по инвестированию валютного капитала. Перед входом на рынок необходимо знать значение основных понятий валютного рынка.

Валютный рынок представляет собой официальный финансовый центр, где сосредоточена купля-продажа валют и ценных бумаг в валюте на основе спроса и предложения на них. С функциональной точки зрения валютные рынки обеспечивают своевременное осуществление международных расчетов, страхование от валютных рисков, диверсификацию валютных резервов, валютную интервенцию, получение прибыли их участниками в виде разницы курсов валют. С институциональной точки зрения валютные рынки представляют собой совокупность уполномоченных банков, инвестиционных компаний, бирж, брокерских контор, иностранных банков, осуществляющих валютные операции.

Основные понятия валютного рынка

Валютные операции (спекуляции) – это сделки по обмену одной валюты на другую, которые заключаются с целью получения прибыли в результате благоприятной динамики валютных курсов.

Каждый, кто имеет стабильный доход и располагает свободными средствами, вольно или невольно участвует в процессе валютных спекуляций. Например, от того, в какой валюте вы решите держать свободные средства, зависит, будут ли они преумножены, или же вы рискуете потерять некоторую часть сбережений.

Брокер – юридическое или физическое лицо, выполняющее посреднические функции между продавцом и покупателем, между страховщиком и страхователем, между судовладельцем и фрахтователем. Таким образом, сделки заключаются брокерами обычно от имени, по поручению и за счет клиента. Они могут также действовать от своего имени, но за счет доверителя на основе заключенных с клиентами соглашений. За совершение сделок брокер получает брокерское вознаграждение или в размере, согласованном с клиентом, или по таксе, установленной биржевым клиентом.

Маркетмейкеры – это банки, которые принимают на себя курсовые риски, имея у себя постоянно определенное количество валюты, для того чтобы поддерживать торговлю по этой валюте, даже когда рынок является неликвидным. Каждый маркетмейкер конкурирует за заявки клиентов, котируя цены на покупку и продажу на гарантированное количество валюты. Если маркетмейкер получает заявку на покупку валюты, он немедленно продает валюту клиенту из своих активов или ищет клиента с противоположной операцией.

Сделки на рынке FOREX заключаются на условиях spot, т.е. поставка всей суммы базовой валюты по всем сделкам, которые были заключены в текущий рабочий день, должна быть осуществлена на второй рабочий день. Маржинальная же торговля характеризуется отсутствием реальной поставки. В этом случае, чтобы избежать поставки, необходимо совершить сделку типа swap. Это значит, что необходимо закрыть позицию по текущему курсу на предыдущую дату валютирования, а затем заново ее открыть по текущему курсу с учетом своп-пунктов на следующую дату валютирования.

Операция swap представляет собой стандартную банковскую операцию, которая дает возможность отодвинуть дату реальной поставки валюты на день вперед.

Спред - разница между курсом покупки и продажи.

Пункт – это минимально возможное изменение цены.

Гэп – это разрыв в графиках котировок.

Валютный курс это цена национальной валюты, выраженная в иностранной валютe. Курс валюты, как и любая другая цена, в условиях свободного рынка определяется соотношением спроса и предложения. Номинальный валютный курс устанавливается или на валютном рынке, или с помощью фиксации его государственными органами. Он применяется для осуществления текущих сделок и для расчетов по ним. Но если необходимо определить тенденции долгосрочной перспективы, то номинальный курс может быть неудобен, так как стоимость валюты, как и любого другого товара изменяется с изменением цен в стране. Поэтому также как цены товаров и другие макроэкономические показатели в целях сопоставимости переводят из текущих цен в постоянные, так и валютный курс может быть переведен в реальное измерение. Учет уровня инфляции в обеих странах позволяет перевести номинальный валютный курс в реальный. Поэтому реальный валютный курс – это номинальный курс, пересчитанный с учетом изменения уровней цен в нашей стране и за рубежом.

По представлениям А. Смита и Д. Рикардо главный фактор, влияющий на производство товаров, - труд; его цена зависит от трудовых издержек (по трудовой теории стоимости).

Позже определяющими факторами производства исследователи считали «землю» и капитал. Если рыночная цена труда определялась размером заработной платы, то цена капитала - процентной ставкой, а цена земли - величиной земельной ренты.

В 30-е гг. ХХ в. шведские ученые Э. Хекшер иБ. Олин развили доктрину Д. Рикардо.

Основные положения их теории сводились к следующему:

1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства, и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы. Теория факторов производства - теория, объясняющая производство товаров с позиции использования первичных элементов-факторов производства: труда, «земли», капитала;

2) в международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживается тенденция к выравниванию “факторных цен”. Под ценой фактора подразумевается вознаграждение, которое получает владелец фактора за его использование. Так, для труда - это заработная плата, для капитала - процентная ставка, для земли – рента;

3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Теория факторов Хекшера-Олина - теория, согласно которой страна экспортирует товары, в производстве которых наиболее эффективно используются избыточные факторы производства и импортирует товары с дефицитным фактором производства.

Концепция Хекшера-Олина включает ряд положений, касающихся особенностей функционирования факторов.

Первое положение допускает постепенное уменьшение величины предельного продукта каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении, например, численности рабочих, занимающихся производством товара, на 10%, объем выпуска продукта возрастет на меньшую величину. Дальнейшее увеличение численности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых товаров.

Среди экономистов нет единого мнения о том, в каком направлении изменяется предельный прдукт дополнительно вовлекаемых факторов. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельного продукта; многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при организации массового производства, предельный продукт возрастает.

Второе положение характеризует потребление товаров, положение производителей и изменение расходов. В странах-экспортерах структура потребления, вкусы, привычки населения предполагаются одинаковыми. Все производители находятся в равных условиях, имеют аналогичные производственные возможности. Практически неизменны тарифы, транспортные расходы и другие издержки производства.

Третье положение констатирует возможность страны расширить производство товаров, используя имеющиеся в избытке факторы. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться во всевозрастающих объемах, а их цена – повышаться. В стране-импортере, где потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего товара, цена фактора будет уменьшаться.

Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой Зеландии с последующей их продажей в Великобританию будет означать расширение использования дешевых австралийских и новозеландских земель под зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в Австралии и Новой Зеландии и снижение земельной ренты в Великобритании вследствие поступления импорта.

Что касается “мобильных факторов” - труда и капитала, то по концепции Хекшера-Олина, признающей возможность их передвижения за пределы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения товаров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширения экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить завод, начав на месте производство данного товара в Польше.

Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера-Олина осуществляется следующим образом.

Предположим одновременное существование двух стран: “Индустриальная” и “Аграрная” (названия условны).

В “Индустриальной” имеется избыточное количество капитала и относительно незначительное количество земли, поэтому она производит промышленную продукцию; в “Аграрной”, наоборот, - относительный избыток земли при нехватке капитала, что ориентирует ее на сельское хозяйство.

“Индустриальная” сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозимые из “Аграрии” зерно и мясо. Общим ее результатом станет более эффективное использование капитала и земли.

Есть подобные и классические примеры.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина оказывалась удобной для объяснения причин развития торговли между сырьевыми метрополиями и промышленно развитыми колониями.

Концепция Хекшера-Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного избытка дешевой рабочей силы, преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности – малым содержанием фосфора в железной руде (в результате – качественная сталь при минимальных производственных издержках), преимущества Канады и Норвегии в экспорте алюминия были вызваны географическими условиями, позволяющими вырабатывать дешевую электроэнергию.

Повышение значимости внешней торговли в экономике индустриально развитых государств в конце 40-х - начале 50-х гг. ХХ в. потребовало решения ряда экономических и политических вопросов.

Появление “Общего рынка” вызвало необходимость выяснения воздействия создаваемой общеевропейской таможенной “стены” на движение американского капитала.

Не менее важным представлялось определение влияния либерализации торговли между западноевропейскими странами на развитие однородных производств, а соответственно и на занятость в этих странах. Возникли такие вопросы, как влияние ликвидации внешнеторговых барьеров на заработную плату, развитие внутриевропейской торговли и т. д.

Неоклассическая концепция Хекшера-Олина отвечала на поставленные вопросы (экономические и политические) следующим образом.

Торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между странами с максимально различающейся структурой экономики (вследствие различной наделенности факторами производства). Однородные производства следует сосредоточить в одной стране.

Развитие торговли эффективно в том случае, если стимулирует отдельные государства отказаться от производства однородных товаров, т.е. усиливает межотраслевую специализацию производства.

Странам надо экспортировать товары, при производстве которых максимально используются относительно избыточные факторы. Свободная торговля при этом должна выравнивать цены таких факторов. В результате внешней торговли необходимо выравнивать заработную плату, процентные ставки, рентные платежи и т.д. Международные инвестиции должны стимулироваться различиями в обеспеченности факторов. Наконец, необходима взаимозаменяемость международной торговли и международных инвестиций.

Несовпадение этих положений с реальным мировым внешнеэкономическим развитием привлекло внимание исследователей уже в первые послевоенные годы. В середине 50-х гг. ХХ в. в связи с программами создания “Общего рынка” в Европе проверка фактического соответствия тенденций развития внешней торговли теоретическим положениям неоклассиков стала особенно актуальной.

В развитие факторного подхода Ж.Б. Сэя и теории сравнительных преимуществ Э. Хекшер и Б.Г. Олин обосновали необходимость определять сравнительные преимущества при внешней торговле исходя из оценки факторов производства, их соотношения и взаимосвязи. В результате учеными была сформулирована собственная теория, получившая название теории соотношения факторов.

В основе этой теории лежат следующие постулаты:

1. У стран - участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, к ввозу той продукции, по которой имеется дефицит каких-либо факторов.

Провозглашается возможность страны увеличивать производство товаров, притягивающих больше факторов, имеющихся в избытке. По этой причине потребление подобных факторов в стране-экспортере будет возрастать, цена на них соответственно тоже увеличится за счет постепенного уменьшения показателей предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Например, увеличение посевной площади под пшеницу на 10% приведет к меньшему увеличению объема производства пшеницы.

С другой стороны, цены на аналогичный фактор в странах-импор- терах будут снижаться вследствие замены потребности в использовании данного фактора внутри страны ввозом на ее территорию товаров, производство которых связано с использованием этого фактора.

Теорией допускается, что при наличии у двух стран в одинаковой мере всех видов факторов производства различия в системе цен могут сделать обмен товарами между странами возможным и выгодным для сторон.

2. Развитие международной торговли приводит к выравниванию «факторных» цен, т.е. дохода, получаемого владельцем данного фактора.

Подобная ситуация возможна только в условиях свободной торговли, в результате чего создаются предпосылки для выравнивания заработной платы, процентных ставок, ренты и т.п.

3. При достаточной международной мобильности факторов производства существует возможность замены экспорта товаров перемещением самих факторов между странами.

Понятно, что мобильность факторов может обеспечить лишь свободная торговля, которая стимулирует отдельные страны к отказу от производства однородных товаров и усиливает межотраслевую специализацию производства в выпуске и экспорте готовых изделий.

Выводы теории соотношения факторов производства верны при соблюдении следующих допущений:

• структура потребления в странах-партнерах одинаковая, т.е. имеют место совпадения склонностей и предпочтений их населения;
• производители находятся примерно в равных условиях, имея одинаковые производственные возможности;
• оговаривается неизменность экспортно-импортных тарифов, транспортных расходов и других издержек.

Развитие воззрений Хекшера и Олина

Позднее ряд экономистов (П. Самуэльсон, А. Лернер и др.) развил данное учение, сделав предположение о том, что свободная торговля - это полный, а не просто частный заменитель свободного перелива капитала, т.е. свободная торговля в состоянии привести к полному абсолютному и относительному выравниванию в факторах производства.

В 1948 г. П. Самуэльсон доказал теорему выравнивания цен на факторы производства, которая получила название теоремы (гр. theorema; theoreo - рассматриваю, обдумываю) Хекшера - Олина - Самуэльсона. Согласно этой теории международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих странах. При этом под гомогенными (гр. homogenes - однородный по составу) понимаются факторы производства одинакового качества. Гомогенность труда предполагает существование труда с одинаковым уровнем образования, квалификации и производительности, а гомогенность капитала - его одинаковые продуктивность и риск.

В основе теоремы Хекшера - Олина - Самуэльсона лежит положение о мобильности факторов производства внутри страны. Предполагается также ситуация свободной торговли, т.е. свободного перемещения товаров между странами и свободной конкуренции в сфере международной торговли. В результате страны, обладающие избыточной рабочей силой, производят и экспортируют трудоемкую продукцию, а импортируют капиталоемкую. Страны с избытком свободного капитала, но испытывающие недостаток рабочей силы, производят и экспортируют, в соответствии с теорией, капиталоемкую продукцию, а импортируют, соответственно, трудоемкую.

Однако, как показала практика, выравнивания относительных и абсолютных цен на факторы производства не произошло, например до сих пор имеют место существенные различия в уровне заработной платы в разных странах.

Кроме теоремы Хекшера - Олина - Самуэльсона, определенный интерес представляет теорема Столпера - Самуэльсона, в рамках которой В.Ф. Столпер и П. Самуэльсон доказали, что при определенных предпосылках внешняя торговля делит общество на тех, кто в итоге остается в чистом выигрыше, и тех, кто несет потери. Теорема Столпера - Самуэльсона сформулирована следующим образом: установление торговых отношений и свободная торговля неизбежно ведут к росту вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растет, и к снижению вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который падает, вне зависимости оттого, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства.

В случае если страна быстро наращивает свой запас капитала путем постоянного масштабного инвестирования, она быстрее приближается к относительной избыточности капитала, чем ее торговые партнеры.

При росте запаса капитала и неизменном количестве труда стоимость капитала падает, и цены на товары, насыщенные капиталом, тоже снижаются. В результате в условиях роста одного из факторов производства увеличивается выпуск товара с высоким содержанием именно этого фактора. Происходит смещение сравнительных преимуществ страны в сторону данного товара при абсолютном сокращении производства другого товара.

Теорема Рыбчинского

Определенные коррективы в теорию Хекшера - Олина внес Т.М. Рыбчинский, который доказал теорему соотношения роста предложения факторов и увеличения производства. Он утверждал, что рост предложения одного из факторов производства в ситуации постоянства других переменных приводит не только к росту выпуска товара, но и к сокращению выпуска других товаров. Быстрое расширение соответствующего сектора производства в связи с ростом предложения и более интенсивным использованием того или иного фактора производства ведет к росту прибыльности в данном секторе и оттоку ресурсов из других отраслей.

Классическим примером, подтверждающим данную теорему, является Голландия, где в 70-х гг. XX в. началась разработка месторождений природного газа в Северном море. Это привело к росту капиталовложений в эти месторождения, стали наращиваться объемы производства, роль природного газа в экономике страны повысилась. С ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голландии сокращался. Рост цен на все виды топлива (включая природный газ) на мировом рынке усиливал эту тенденцию. Новый сектор вызвал отток ресурсов из других отраслей за счет более высокой заработной платы и более высокой прибыли, в результате чего выпуск продукции обрабатывающей промышленности сократился. Эта ситуация была названа «голландской болезнью».

Аналогичная проблема имела место в Великобритании, Норвегии и других странах, где велась интенсивная разработка новых месторождений.

Однако теорему Рыбчинского нельзя считать универсальной. Например, в некоторых новых индустриальных странах в ходе экономической трансформации в результате оттока трудовых ресурсов в новые отрасли промышленности не произошло падения объемов сельскохозяйственного производства. Более того, аграрный сектор экономики этих НИС продолжал активно развиваться.

Парадокс Леонтьева

Теория Хекшера - Олина разделяется большинством современных экономистов. Однако она далеко не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в послевоенные годы, указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера - Олина.

С помощью авторского метода «затраты-выпуск» в 1953 г. Леонтьев подсчитал объемы труда и капитала, используемые в США для производства репрезентативной группы экспортных товаров в объеме 1 млн долл, и такого же объема импортозамещающих товаров для 1947 г. В результате оказалось, что американское импортозамещающее производство на 30% более капиталоемкое, чем экспорт, т.е. имели место большая капиталоемкость импорта и большая трудоемкость экспорта США, хотя, согласно теории Хекшера - Олина, все должно было быть с точностью до наоборот. Это противоречие и получило название парадокса (гр. paradoxos - неожиданный, странный) Леонтьева.

В целом, парадокс Леонтьева можно объяснить так. США традиционно большое внимание уделяли и уделяют формированию высококвалифицированных рабочих кадров, инвестируя в их обучение и повышение квалификации значительные капитальные ресурсы. В результате в США складывается лучшее, чем в других странах, соотношение человеческого капитала к материализованному в средствах труда капиталу. Наличие относительно большего ресурса труда ученых, техников и высококвалифицированных рабочих по сравнению с материальным капиталом и дает большую трудоемкость американского экспорта.

В то же время нельзя отрицать, что капитал является избыточным фактором в США. Однако по мере миграции капитала из США, накопления капитала в других странах, имеющих традиционно низкую оплату труда, преимущество в соотношении капитал/труд переходит к этим странам, и они начинают завоевывать рынки товаров, технология производства которых утрачивает уникальность и становится массовой. Это объясняет большую капиталоемкость импорта США.

Теория Хекшера - Олина, по результатам исследований, проведенных американцами Г. Боуэном, Э. Л имером и Л. Свейкаускасом по 27 странам, 12 факторам производства и многим товарам, подтверждается немногим больше, чем в половине случаев. Это говорит о том, что сама по себе теория в целом работает удовлетворительно, хотя и не лучшим образом объясняет характер международной торговли.

Россию можно скорее отнести к типичному для теории Хекшера - Олина случаю: большой удельный вес в экспорте сырья, продукции металлургии и химической промышленности, военной техники объясняется изобилием природных ресурсов, наличием значительных мощностей по переработке сырья (металлургия, химическая промышленность) и отдельных передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения).

В то же время несмотря на обилие сельскохозяйственных ресурсов и наличие необходимого трудового потенциала для развития гражданского машиностроения Россия продолжает импортировать (и в значительных объемах) продовольственные товары, машины и оборудование.

Подобные примеры являются предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера - Олина, которая срабатывает во многих, но не во всех случаях.

Дальнейшее развитие теория сравнительных преимуществ получила в трудах шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина в 20--30-е гг. XX в. Теория сравнительных преимуществ хоть и доказывает, что международный туризм выгоден всем странам, но не объясняет, в результате чего возникают эти преимущества. Теория Хекшера — Олина выделяет страны по различной насыщенности факторами производства. Именно «различия в отношении редкости факторов производства в разных странах,— считает Е. Хекшер,— являются необходимым условием...международной торговли». Б. Олин поддерживает его позицию: «Неравенство в оснащении факторами производства вызывает необходимость международной торговли...»

Согласно Э. Хекшеру и Б. Олину, сравнительная оценка факторов предопределяет три существенных обстоятельства:

1) у стран — участниц международного обмена складывается тенденция к вывозу тех товаров и услуг, для изготовления которых используются преимущественно факторы производства, имеющиеся в избытке, и, наоборот, к ввозу той продукции, по которой имеется дефицит каких-либо факторов;
2) развитие международной торговли приводит к выравниванию «факторных» цен, т.е. дохода, получаемого владельцем данного фактора (теорема Хекшера — Олина — Самуэльсона);
3) при достаточной международной мобильности факторов производства существует возможность замены экспорта товаров и услуг перемещением самих факторов между странами.

Изобилие одних факторов производства делает их более дешевыми по сравнению с другими, недостающими, а так как производство любой туристской услуги требует комбинации факторов, то туристская услуга, произведенная с использованием более дешевых избыточных факторов, будет относительно дешевле не только на внутреннем рынке этой страны, но и на внешнем. В результате эта туристская услуга будет обладать сравнительными преимуществами. Таким образом, страна экспортирует те туристские услуги, предоставление которых основывается на избыточных для нее факторах производства, и импортирует услуги, для производства которых она наделена факторами производства значительно хуже. Страны специализируются на производстве и продаже туристских услуг, в которых они имеют преимущество и которые им обходятся дешевле. Например, курорты Испании, Греции, Туниса и Марокко привлекают большой поток туристов благоприятным климатом и превосходными морскими пляжами.

Несмотря на то что теория Хекшера — Олина разделяется большинством современных специалистов, она имеет ограниченную область применения.

Известный экономист В. Леонтьев в середине 1950-х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера — Олина и пришел к парадоксальному заключению. Использовав модель межотраслевого баланса «затраты — выпуск», построенную на основе данных экономического развития США за 1947 г., он показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, в соответствии с теорией Хекшера — Олина США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать — трудоемкие.

Таким образом, эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера — Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева». Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Япония, Индия и др.).

Многочисленные попытки объяснить данный парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера — Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию стран, среди которых можно отметить следующие:

Неоднородность факторов производства, прежде всего труда, который может существенно различаться по уровню квалификации. В результате в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность не вообще труда, а труда высококвалифицированного, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных затрат труда неквалифицированных работников. Можно сказать, что в случае парадокса Леонтьева из США экспортировались весьма своеобразные «трудоемкие» товары, в производстве которых использовался труд, впитавший в себя большие затраты «человеческого капитала»;
. значительная роль природных ресурсов, которые могут участвовать в производственных процессах только в ассоциации с большим количеством капитала. Это в определенной мере объясняет, почему экспорт из многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства;
. влияние на международную специализацию политики, проводимой государством, которое может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции или услуг тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.

Практика показала, что теория Хекшера — Олина в большинстве случаев применима в экономическом анализе туризма. Можно выделить три группы факторов обеспечения сравнительного преимущества страны в международной туристской деятельности: 1) природные ресурсы, историко-культурное наследие; 2) капитал; 3) трудовые ресурсы. Специализация международного туризма, однако, не означает, что страны с обширными туристскими ресурсами работают исключительно на приеме туристов. Например, многие индустриально развитые страны, такие, как США, Великобритания, Германия, Канада, Франция, проводят активную политику как по приему, так и по отправке туристов.

Конкурентоспособность многих стран в области международного туризма непосредственно связана с наличием природных ресурсов, которые включают в себя землю, моря, озера, реки, ландшафт, климат, флору и фауну. Они характеризуют местонахождение страны и являются определяющими для формирования туристских потоков. Так, наличие превосходных морских пляжей и теплый климат в средиземноморских странах способствуют посещению этих курортов туристами из таких развитых в туристском отношении государств, как Австрия, Великобритания, Германия, Швейцария, Япония. Свой спрос на зимний горнолыжный спорт испанцы, греки, израильтяне удовлетворяют, например, на лыжных курортах в Швейцарии, Австрии, Италии, Франции, Словении. Важным мотивом прибытия иностранных туристов является историко-культурное наследие страны. К городам, известным во всем мире своей архитектурой, культурой, историей, относятся Париж, Рим, Венеция, Санкт-Петербург и др.

Стоимость природных ресурсов и историко-культурных памятников зависит от их доступности и качественных характеристик. Следовательно, в зависимости от степени доступности этих ресурсов и возможности их эксплуатации для целей туризма они приобретают экономическое значение. Проследить важность данных факторов в обеспечении конкурентоспособности страны можно на статистических данных распределения целей путешествий японских туристов (японцев считают одной из самых путешествующих наций в мире).

Согласно принципу сравнительных преимуществ, причиной торговли оказываются различия в альтернативных издержках производства товаров. Почему же они неодинаковы в различных странах? В явном виде ответ на этот вопрос долгое время отсутствовал. В ранних версиях концепции сравнительных преимуществ наиболее напрашивающимся ответом было предположение о неодинаковости уровня производительности труда в результате различий в природных условиях или в доступе к сырью в разных странах.

Значительный прогресс в данном отношении был достигнут шведскими экономистами Эли Хекшером (в статье, опубликованной в 1919 г.) и его учеником Бертилом Олиным (в книге, вышедшей в свет в 1933 г.). Они связали различия между странами в альтернативных издержках производства одних и тех же товаров с неодинаковой обеспеченностью (наделенностью ) стран факторами производства и различиями между товарами по сочетанию факторов, требующихся для производства этих товаров – по их фактороинтенсивности (фактороемкости).

Различные страны в неодинаковой степени обеспечены факторами производства – трудом, землей и капиталом. Следует подчеркнуть, что здесь имеется в виду не абсолютная, а относительная обеспеченность. Одна из стран может иметь больше, чем другая, и трудовых ресурсов, и земельных угодий, и капитала. Но в данном случае будет иметь значение, насколько больше этих ресурсов имеется в одной из стран по сравнению с другой. Если, например, в первой стране по сравнению со второй труда больше в 3 раза, а капитала – только в 2, то первая страна будет трудообеспеченной, а вторая – капиталообеспеченной. От того, в какой степени различаются между собой страны по обеспеченности факторами, будет зависеть соотношение цен этих производственных факторов. Там, где относительно избыточным является труд, будет ниже заработная плата; там, где капитал – ссудный процент; там, где земля – земельная рента.

Вместе с тем производство различных товаров требует неодинакового сочетания факторов производства. В зависимости от того, какой из факторов наиболее необходим (или, как принято говорить, – наиболее интенсивно используется) в производстве соответствующего товара, различают трудоинтенсивные, капиталоинтенсивные и землеинтенсивные товары.

Естественно предположить, что альтернативные издержки производства трудоинтенсивных товаров будут наименьшими в тех странах, в которых относительно избыточным (а потому – дешевым) фактором является труд. Нетрудно повторить подобное утверждение и для других категорий товаров и факторов.

В общем виде так называемая теорема Хекшера-Олина может быть сформулирована следующим образом: страна имеет сравнительное преимущество по тем товарам, в производстве которых интенсивно используется относительно избыточный в данной стране фактор производства .

Международная торговля товарами в рамках теории Хекшера-Олина предстает как своего рода способ "неявного" перемещения между странами производственных факторов. Хотя в действительности межстрановая мобильность факторов существенно ограничена, а в случае с землей – близка к нулю, торговля в известной мере восполняет этот недостаток. Если, например, трудообеспеченная страна, начиная торговать, экспортирует трудоинтенсивные товары, то тем самым она в каком-то смысле экспортирует и свой относительно избыточный фактор – труд. То, что это – не просто метафора, можно осознать, проанализировав воздействие торговли на доходы, получаемые владельцами различных факторов производства.

После начала торговли в стране, в которой избыточным фактором является, например, труд, и которая поэтому экспортирует трудоинтенсивные товары, начнется перемещение ресурсов из отраслей, производящих капитало- и землеинтенсивные товары, в трудоинтенсивные отрасли. Это будет означать относительный рост спроса на труд и падение спроса на капитал и землю. (Так как в трудоинтенсивных отраслях по определению требуется больше труда в сравнении с другими факторами). Соответственно, заработная плата станет расти, в то время как или процент на капитал, или земельная рента (или и то, и другое) будут падать относительно заработной платы. Результат оказывается таким же, как если бы часть трудовых ресурсов переместилась бы в другие страны, сократив, тем самым, предложение труда, что и привело бы к росту зарплаты. В тех же странах, которые импортируют трудоинтенсивные товары, будет наблюдаться сокращение производства конкурирующих с импортом товаров, падение спроса на труд, сокращение зарплаты относительно процента на капитал или земельной ренты. Результат окажется таким же, как если бы в эти страны произошел приток трудовых ресурсов, что увеличило бы предложение труда и вызвало падение зарплаты.

В целом можно сказать, что в результате торговли возрастают доходы владельцев тех факторов, которые интенсивно используются в производстве товаров, по которым у данной страны имеются сравнительные преимущества.

Таким образом, теория Хекшера-Олина внесла существенный вклад в объяснение причин, вызывающих межстрановые различия в альтернативных издержках, а, тем самым, в объяснение структуры международной торговли. Она также позволила сформулировать ряд положений относительно воздействия международной торговли на распределение доходов между владельцами различных факторов производства.

Несмотря на кажущуюся очевидность основных положений и выводов теории Хекшера-Олина, попытка проверить ее эмпирически была проведена не сразу. Частично это можно объяснить тем, что в период возникновения этой теории еще отсутствовали данные, необходимые для классификации отраслей по их фактороинтенсивности. Такая возможность появилась вскоре после второй мировой войны, когда американским экономистом российского происхождения Василием Леонтьевым была в существенных чертах завершена разработка метода анализа структуры экономики, получившего название «затраты-выпуск» (в советской традиции – межотраслевого баланса). В рамках этого метода и проведенных на его основе эмпирических оценок структуры затрат на производство товаров в различных отраслях американской экономики оказалось возможным осуществить первую эмпирическую проверку корректности теории Хекшера-Олина. В.Леонтьев, располагая данными об отраслевой структуре экспорта и импорта США, а также – об объемах труда и капитала в каждой из отраслей, рассчитал фактороемкость американского экспорта и американского производства, конкурирующего с импортом1. Так как США считались страной, в которой относительно избыточным фактором является капитал, ожидалось, что капиталоинтенсивность американского экспорта будет выше, чем капиталоинтенсивность американского производства, конкурирующего с импортом. Результат, однако, оказался неожиданным: импортозамещающее производство оказалось на 30% более капиталоинтенсивным, чем экспорт. Это явление получило название "парадокс Леонтьева". Впоследствии было предпринято много попыток объяснить этот парадокс, а также – повторить исследование Леонтьева, уточнив применяемую методологию и используя более обширные и надежные эмпирические данные.

Что касается попыток объяснения полученного Леонтьевым результата, то основные уточнения коснулись двух обстоятельств.

Первое. Отрасли в проведенном исследовании классифицировались по фактороинтенсивности в зависимости от соотношения примененных в них капитала и труда . Степень использования природных ресурсов (почвы, минерального сырья, леса и т.п.) не учитывалась. Поэтому многие отрасли, которые в действительности следовало отнести к ресурсоинтенсивным (в том смысле, что наиболее интенсивно используемым фактором в них являлись природные ресурсы), чаще всего были классифицированы как капиталоинтенсивные: ведь в таких отраслях использовалось и большое количество капитала. Хотя отнюдь не капитал являлся наиболее значимым из используемых в этих отраслях факторов. Так как США являлись страной, зависимой от импорта многих природных ресурсов, а ресурсоинтенсивные отрасли, конкурировавшие с импортом, были определены как капиталоинтенсивные, то в результате уровень капиталоинтенсивности отраслей, конкурировавших с импортом, оказался в исследовании Леонтьева существенно завышенным.

Второе. В то время в экономической науке еще не стало обычным проводить разграничение между физическим капиталом (машинами, оборудованием, зданиями и т.п.) и человеческим капиталом (накопленными знаниями, умениями и навыками, требующими специальной, иногда продолжительной подготовки). Вместе с тем очень многие экспортоориентированные отрасли США были в действительности наукоемкими, т.е. такими, в которых наиболее интенсивно используемым фактором являлся человеческий, а не физический капитал. В исследовании Леонтьева подобные отрасли классифицировались как трудоемкие, а не как капиталоемкие, что существенно завысило оценку уровня трудоинтенсивности американского экспорта.

Дальнейшие эмпирические исследования в этой области, продолжающиеся по сей день, принесли многочисленные интересные результаты. Основным направлением таких исследований стали попытки более детализированной классификации факторов производства, учитываемых в модели1. Парадокс то исчезал, то вновь появлялся, хотя уже никогда в такой резкой форме, как в первоначальном исследовании Леонтьева. Основная проблема в эмпирической проверке теории Хекшера-Олина – трудность использования многофакторной модели, в особенности – доступность и достоверность имеющихся данных.

Сейчас уже никто не станет утверждать, что теория Хекшера-Олина способна исчерпывающим образом объяснить структуру международной торговли. Однако очень многое в окружающей нас действительности соответствует предсказаниям этой теории. Если обратить внимание на классические трудоинтенсивные товары – дешевую одежду, обувь, спортинвентарь, продаваемые в магазинах и на рынках нашей страны, то будет нетрудно заметить широкое представительство Юго-Восточной Азии – классического трудоизбыточного региона. Природные ресурсы – энергоносители, металлы и т.п. импортируются, главным образом, из России, не имеющей себе равных по наделенности природными ресурсами. Наукоемкая продукция, требующая высококвалифицированного труда (т.е. производимая с интенсивным использованием человеческого капитала) – сложная бытовая техника, высококачественные медикаменты и т.п. – главным образом из Западной Европы. Если же говорить о белорусском экспорте (имеется в виду экспорт в страны вне СНГ), то его главные статьи либо прямо (калийные удобрения), либо косвенно (продукты нефтепереработки) относятся к ресурсоинтенсивным товарам. Таким образом, можно констатировать, что пока в структуре белорусского экспорта не произошли изменения, которые бы свидетельствовали о позитивных сдвигах в структуре факторообеспеченности нашей страны.

Не следует, однако, полагать, что факторообеспеченность какой-либо страны предопределена "изначально" и не меняется с течением времени. В процессе экономического развития происходит накопление физического и человеческого капитала, что изменяет структуру обеспеченности той или иной страны факторами производства. В связи с этим происходит и смена тех отраслей, в которых страны располагают сравнительными преимуществами. Так, новые индустриальные станы Юго-Восточной Азии первоначально специализировалась, главным образом, на простейших трудоинтенсивных товарах. По мере роста благосостояния этих стран и, следовательно, уровня заработной платы, произошло изменение специализации. Сначала это оказались отрасли, интенсивно использующие физический капитал, а затем во все большей степени – и человеческий1. Естественно, что предпосылкой таких изменений является динамичное развитие экономики.